14 oktober 1996
- 49 -
en
lijn Meilof, Soestduinen, Visser gaan volgen. Misschien kan er woensdag een
motie komen waarin u de raad vraagt zich uit te spreken wat er moet
gebeuren. Dat lijkt me heel helder. Nu blijft het steeds wat schimmig. U
zegt: die wil zus, die wil zo. Vraag de raad een uitspraak.
Heer VISSER (GL/PS)
heel duidelijk in.
Nee, ik zeg niet dit, ik zeg niet dat. Ik ben daar
Heer ROEST (D66)Mijnheer de voorzitter, de heer Visser heeft daar een
hele eenvoudige motie voor. Hij zegt: in plaats van vijftig miljoen voor
rondwegen, doen we gewoon tien miljoen voor Zonnegloren.
Heer VISSER (GL/PS)Dat vind ik een goeie, die motie wil ik wel maken.
Heer KRIJGER (WD)Dat was de discussie niet meer, mijnheer de voorzitter.
Het ging over het natuurbadterrein.
VOORZITTERWilt u met het oog op de tijd, uw betoog afronden?
Heer VISSER (GL/PS)Doen we. Waar ik geen antwoord van de wethouder op heb
gehad is op de brief aan de bosbouwer Van Doorn. Ik zou graag willen dat
hij toch met die man gaat praten en de dwangmaatregel die aangekondigd
wordt vanuit het college wil terugdraaien.
Dan zegt hijde AH-bouwplannen zijn een stuk beter geworden. Maar dat
neemt niet weg dat we daar ook nog de Gossenburcht hebben en dat we daar
ook nog de bouwplannen hebben van het bejaardencentrum, zodat het daar
toch, wat D66 -maar dat heb ik in eerste instantie al gezegd- suggereerde,
een ratjetoe wordt. Het is zo jammer dat het op die manier moet gaan.
De burgemeester valt toch over mijn oordeel over die 25%, maar het gaat
natuurlijk niet om het percentage, het kan ook 22% zijn of 30% Het gaat
erom dat het steeds erger wordt, de heer Van Wuijckhuijse heeft het ook al
gesignaleerd. Er gebeuren steeds meer dingen achter gesloten deuren in het
besloten besluitenlijstje van B&W. Ook de pers mag op woensdag ook maar een
klein deel weten en op vrijdag de rest en dan moeten ze er maar weer
achterheen gaan. Mijn ervaring is dat ik de adviesnota's achter de heisdeu
ren vandaan moet halen. Ik zou graag willen, voorzitter, dat u wat opener
bent met uw informatie naar de raad én naar de burgers
De rest bewaar ik voor woensdag.
VOORZITTERIk stel voor dat we vanavond alleen de heer Meilof nog het
woord geven en dat we dan sluiten voor vanavond. Woensdag zal het college
antwoorden
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, eerst even het RWA. De wethouder
heeft gezegd dat de RWA zelf een onderzoek wil instellen naar de tevreden
heid van het personeel, ook naar personeel dat in de loop der tijd weg is
gegaan. Ik vind dat heel goed, ik vind dat ook de verantwoordelijkheid van
de instelling. Het is alleen niet voor niks dat ik heb gezegd dat het
welkom is dat wij zo'n onderzoek instellen, want de instelling zelf heeft
voortdurend gezegd dat het goed gaat, dat wisten ze al, dat zeiden ze al.
Uit de praktijk heb ik te veel ontmoetingen nu gehad met mensen die zeggen
dat het niet goed gaat en dat heeft mij verontrust. Dus eigenlijk al
misschien vier, vijf jaar lang dat ik aan wethouders vraag: hoe gaat het?
en dat ik steeds opmerkingen krijg waaruit blijkt: het loopt wel. Dat
levert mij zorgen op als diezelfde groep, die zelf al weet en volhoudt dat
het wel goed gaat, zegt: wij gaan een tevredenheidsonderzoek instellen. Dus
ik wil daar wel mee instemmen, alleen dan zou ik erg graag willen dat u er
dan de toezegging kunt doen dat de aard van het onderzoek eerst aan de
gemeente voorgelegd wordt en ook de wijze waarop het onderzoek gepleegd
wordt, zodat we met elkaar kunnen bekijken of dit een manier is waarop wij
het wensen en waardoor wij ook het vertrouwen hebben dat het een objectief
onderzoek is dat op zo'n manier werkt dat wij vertrouwen in het resultaat
hebben. Op het moment dat wij het gewoon aan hen overlaten, heb ik daar
grote zorgen over. Dus die toezegging vraag ik aan u.
Politie. Even heel kort de opmerking van de burgemeester. Mijn verhaal over
controles gaat gewoon simpelweg over het feit dat wij vorig jaar in de
:ie
;n
