-17-
ruimte nemen, want het kan best tegenvallen. Maar we zetten ons ervoor in.
Ik werk ernaar toe om vóór januari, eigenlijk in januari uiterlijk stukken
naar de raad te doen komen, waarin initiële besluitvorming kan worden
genomen. Maar de definitieve invoering, die moet u toch plaatsen in het
late tweede halfjaar, ik denk dat dat zal worden in september, oktober. In
1997 nog steeds, ja dat klopt nog steeds, dat getal hadden we ook maandag
al gezegd, dus daar had u geen twijfel over. Dat is denk ik haalbaar, als
we het invoeren
Dan hebt u gevraagd om een onafhankelijk onderzoek naar de aspecten van het
ecologisch bouwen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik vind het een prachtig
antwoord. Zo'n antwoord was het maandag ook: het wordt in 1997 ingevoerd.
Vervolgens vroeg ik maandagavond: ja, maar, waar hebt u dat dan staan in de
begroting? Ik weet uit eerdere onderzoeken die we gedaan hebben, dat het
nogal wat geld kost. Dus naar aanleiding van uw antwoord dat we het in 1997
in gaan voeren, heeft mijn fractie zich maar bedacht een motie te moeten
maken op basis waarvan het feit dat het eventueel geld kost niet een
belemmering zal kunnen zijn. Als het dus zo is als u zegt en we roepen dan
over een half jaar: ja, nou gaan we het wel invoeren, maar het kost een
miljoen en dan doen we het toch maar weer niet. Dan zijn we al jaren bezig
en komen we op hetzelfde uit.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik even wat vragen, voor de
gang van zaken? Is het goed dat we allemaal gelijk reageren op de antwoor
den totdat het, zoals vorig jaar, te erg wordt en u opeens moet teruggrij
pen? Of wachten we even allemaal en gaan we inderdaad alles opzouten en op
een zekere volgorde? Het is levendig als iedereen kan reageren, maar dan
iedereen. Of we werken de werkwijze af zoals we die afgesproken hebben.
VOORZITTERHet is aan u als raad. Vorig jaar heb ik de vergadering strak
geleid, toen wilde u geen interrupties. Maandag heb ik het wel toegestaan.
Als u zegt: nu niet reageren, prima. Bij het volgende agendapunt gaat het
over de moties en amendementen. Het college antwoordt nu in tweede termijn
en dan zou ik graag zien dat u het college ook laat uitspreken en niet
iedere keer bij interruptie onderbreekt. Maar nogmaals, als de interrupties
kort zijn, vind ik dat het moet kunnen, gelet op uw wens van vorig jaar.
Maar het is aan u als raad zelf om daar ruimte te geven. Ik begrijp uit uw
woorden dat u zegt: laat het college uitpraten en bij de moties en amende
menten kunt u straks allemaal weer reageren. Dan spreken we dat nu af dat
we dat zo doen
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Goed, mijnheer Boerkoel, dat was uw laatste
stertijd in dit geval. De Diftar. We hadden gezegd: in 1997 invoeren. Ik
heb dat met zoveel mitsen en maren maandagavond omkleed, omdat wij die
absolute zekerheid natuurlijk ook nog niet hebben. Dat het geld kost, dat
heb ik maandagavond zo duidelijk gemaakt, daar kan geen twijfel over
bestaan. Alleen, we hebben daar in de begroting nog geen ruimte voor
opgenomen, omdat het ons alleszins redelijk lijkt om, als je dit beleid
inzet en je gaat daar middelen voor vragen, je dat even leent van de
algemene reserve, de algemene dienst en daarna via verrekening of anders
zins terugbetaalt. Dat is, denk ik, normaal beleid en dat zullen we ook in
deze situatie doen.
U vroeg een onafhankelijk onderzoek in de situatie
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wat vindt de wethouder van financiën daarvan?
Wethouder VAN LOGTENSTEINU vroeg een onafhankelijk onderzoek ten aanzien
van het ecologisch bouwen in zowel de Boerenstreek als Klein EngendaalEen
hele interessante vraag, mijnheer Boerkoel. Ik beantwoord hem voor u en
misschien kent u het antwoord al. Wij zijn van plan om bij beide bouwplan
nen, bij beide bouwprojecten, een toetsing te laten doen van het ecologisch
bouwen zoals de uitgangspunten zijn geweest. Daar is dus geen twijfel over
dat we dat zullen doen.
Het minimabeleid, daar hebben we op gereageerd gisteren naar aanleiding van
de collegebespreking.
16-
16 oktober 1996