-18-
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, één interruptie. Ik wil daar toch
bij de hoofdstuksgewijze behandeling op terugkomen, want het antwoord was
me veel te kort door de bocht
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Toegestaan, absoluut toegestaan, want we gaan
VOORZITTERHet was een vraag aan de voorzitter.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Maar dat hadden we toch al overlegd?
VOORZITTERJa, maar het is een voorstel van orde.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Goed, we zullen de motie die u hebt ingediend op
dat punt en de bespreking ervan natuurlijk alle ruimte geven bij het
hoofdstuk. We hebben tot zeven uur de tijd, dus waarom niet?
Het onafhankelijk onderzoek heb ik behandeld. De clustering. Daar was de
vraag: is het ook financieel gebonden? Wij hebben bij de uitwerking van de
clusteringsvoorstellen natuurlijk ook bedragen genoemd, gekregen. U had als
raad binnen de kerntakendiscussie ook duidelijk een getal genoemd en wij
zullen daar, op de wijze zoals normaal raadsbesluiten worden gedefinieerd,
mee omgaan
Verlichtingslijstje beschikbaar, heb ik staan. U vroeg in concretohet
verlichtingsplan, is dat ter bespreking? Ik heb maandagavond gemeld dat wij
het concept-verlichtingsplan al in het college hebben besproken, de
afgelopen maanden. Daaruit komt natuurlijk ook een financieel hoofdstuk en
wij hebben de bedoeling om het definitieve verlichtingsplan in het voorjaar
van 1997 aan u voor te leggen, dan zal daar ook een financieel hoofdstuk
bij zitten. Dat kan dan betrokken worden bij de begroting 1998, indien u
dat interessant genoeg vindt
Ik ga naar de BAM. Ik heb maandagavond wat speels over een badje gesproken
bij Aqua Indoor. Ik heb willen refereren aan ons bezoek op 5 september, dè
heer Glastra was daar ook bijwaar op die avond door Aqua Indoor is gemeld
dat zij de bereidheid hadden om een buitenbad, een polyester buitenbad,
c.q. een kinderbad te plaatsen. Maar ik moet erbij zeggen, we hebben daar
nog niet op gereageerd, het is hun initiatief, omdat een tweede vraag was
die avond: is het mogelijk om een buitenbad te hebben bij Aqua Indoor? Tot
nu toe -en ik denk niet dat de wetgeving zal veranderen- is het om geluids-
hinderredenen niet mogelijk, tenzij je enorme afschermingen gaat maken en
dan heb je een overdekt bad, maar dat was niet de bedoeling. Het is dus
niet mogelijk. Ik denk dat de situatie nu, met Molendael en een operatieka
mer bijna naast de deur, onmogelijk is geworden. Ik wil er nog wel eens
naar kijken, maar dit is mijn visie op een buitenbadpositie bij Aqua
Indoor
GGS vraagt om een 100% woonkostentoeslag. Daar kom ik nog op terug bij de
motiebehandeling, want dat is een motie van u geworden.
Over de gesloten grondbalans hebt u ook een motie ingediend en mijn collega
heeft het meeste al beantwoord. Ze zei dat ik er technisch nog op in zou
gaan. Het heeft wel een beetje verband met een aantal zaken die u maandag
avond hebt gevraagd ten aanzien van het ecologisch bouwen in de Boeren-
streek. Ik kom er bij de behandeling van de motie nog op terug.
U hebt gevraagd: gaat u uit de evaluatie van het ecologisch bouwen lering
trekken? Natuurlijk, als je een evaluatie gaat doen en je hebt niet de
intentie om daar iets mee te gaan veranderen, dan heeft een evaluatie op
zich al geen zin. Het is zeker de bedoeling. Laten we wel zijn, als ik
afgelopen zomer in de kranten moet lezen dat in de wijk Nieuwland -toch
absoluut een ecologische wijk, met de uitgangspunten vergelijkbaar qua
grondwaterniveau aan Soest- daar het eerste het beste milde augustusbuitje
tot wateroverlast moet leiden en ernstige verstoringen, dan denk ik dat we
die discussie toch nog eens in een ander licht moeten plaatsen. Maar dat is
ook aan u om dat te beoordelen.
Ik ga naar D66, de milieueilanden reeds begroot. De vraag was: hebt u al
financiën gereserveerd om het vervolg van Soest-zuid, de ondergrondse
opslag, uit te voeren? Nee, dat hebben we niet. Dat is hetzelfde verhaal
als bij andere evaluaties. We hebben met elkaar afgesproken: we gaan
evalueren, we kijken of dat de richting is van het beleid, integraal of op
16 oktober 1996