16 oktober 1996
-19-
bepaalde plaatsen, dat moet ook nog gedefinieerd worden. Op basis van die
evaluatie besluiten we -dat is ook afgesproken met de commissie, waar u bij
was- om tot verdergaande invoering van ondergrondse opslag over te gaan.
Dat beeld zal dus begin volgend jaar naar u toekomen en dan zullen wij ook
de middelen moeten reserveren -al of niet op leenbasis, maar dat is een
verhaal dat ik graag nog eens met mijn collega wil bespreken- en daar dan
ook uitvoering aan geven.
De tweede vraag die u hebt gesteld, mevrouw Swinkels, was de groenvoorzie
ning in Boerenstreek, of dat een beetje groot groen kan zijn, volwassen
groen noemt men dat over het algemeen. Wij hebben de bedoeling om de
Hofstedering, dat is de grote ontsluitingsweg door de wijk, van groot groen
te voorzien, zodanig dat dat al een beetje «smoel» heeft en dat de aanpa
lende wijken van normaal groen worden voorzien, dat dan in de groeifase ook
een andere hoogte kan bereiken.
Voorzitter, dat was de toelichting op de vragen van maandag. Dan ga ik nu
naar een aantal moties toe. Ik heb als eerste motie nummer 8 van GGSDat
is nogal een ingrijpend verhaal. De basis van het verhaal is: zou je in de
tweede fase Boerenstreek een gesloten grondbalans kunnen introduceren? Dat
houdt in dat je de grond die je wilt gebruiken voor ophoging, uit het
gebied zelf of aanpalende gebieden kunt halen. Technisch is het mogelijk.
We hebben twee dingen die we toch nog eens uitdrukkelijk moeten bezien.
Daarom stel ik voor om deze motie nu niet aan te nemen, maar het nader te
bekijken. Het eerste uitgangspunt is dat wij binnen de structuurvisie dat
gebied hebben aangeduid als blijvend agrarisch. Nou zou je een plas best
agrarisch kunnen noemen, maar het is mij niet bekend of dat in Nederland
ooit is voorgekomen. Maar de bestemming is dus blijvend agrarisch en zou je
daar een plas maken, dan is daar heel duidelijk een bestemmingsverandering
voor nodig. In de tweede plaats is het zo dat we in de tweede fase Boeren
streek ongeveer een 120.000 m3 zand nodig hebben, vulzand is dat in
algemene zin. Dat betekent dat je dan met de normale becijfering tot twee
meter diep willen gaan. Zou je dieper gaan, dan zou je de waterkerende
lagen doorbreken en dan krijg je hele vervelende kwelsituatiesdie weer
tot afpompen moeten leiden. Maar in ieder geval, twee meter diep betekent
per hectare 20.000 m3 en dat is dan 6 hectare plas voor de ophoging. Dat is
natuurlijk in de verschaffing, dus het verwerven kostbaar, het is in andere
zin misschien ook nog wel belemmerend, omdat de grondslag daar mij niet
bekend is. Eindconclusie, voorzitter, is dat ik de motie zou willen afraden
op dit moment, maar het college wil nader bekijken welke mogelijkheden er
zijn.
Ik ga naar motie nummer 10, die gaat over het minimuminkomen. Ik zou u
willen voorstellen -omdat ik ook de wens van de PvdA heb gehoord om het
minimabeleid nog eens bij de hoofdstuksgewijze behandeling te behandelen-
om ook deze motie op dat punt te behandelen, omdat die daar ook een hele
sterke relatie mee heeft
Dan ga ik naar motie 11, ten aanzien van het leasen van gebruiksgoederen,
een motie van Groen LinksDie zou ik ook kunnen behandelen bij het
minimabeleid, maar laat ik die nu behandelen. Wij wijzen deze motie op dit
moment af. We hebben alle moties die financieel beslag leggen afgewezen. Er
is een tweede reden waarom ik deze motie nu niet in deze vorm wil overne
men. We hebben de minimanota twee weken geleden integraal behandeld, die is
positief ontvangen, die is ook vastgesteld. De laatste alinea's van de
minimanota beschrijven de positie van de gemeente nadat wij in 1997 gelden
hebben ingezet voor de woonkostentoeslag. In 1998 neemt het rijk de
woonkostentoeslag over en we hebben gezegd: we willen in 1997 bezien wat we
met die vrijkomende middelen -want we hebben bepaalde middelen daarvoor
gedefinieerd- in de zin van duurzame gebruiksgoederen kunnen doen. Dat
staat als einde van de minimanotitie. Ik wil wel meenemen, en dat gaan we
ook nu al onderzoeken hoe dat gedaan kan worden, de leaseconstruct:eHet
zou best kunnen zijn dat de leaseconstructie een deel van de uiteindelijke
benadering kan zijn.
Dan ga ik door naar de PvdA.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, toch is mij niet helder waarom de wethouder
dit punt eruit haalt, terwijl de andere dingen, de andere moties Ik
bedoel, de motie die wij hebben ingediend legt ook extra beslag op de
middelen. Dus, als hij het argument gebruikt van: dat legt extra beslag op
