18 januari 1996
- 29 -
we hebben nu een lijst in het stuwmeer van 70 woningen boven de 250.000,=
en we denken dat dat 200 wordt. Is dat ook geforceerd te hoog? Hoe moet ik
dat dan zie?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Nou, dat moet u zo zien, in het ene geval kost
het ons geld en in het andere geval kost het ons geen geld.
Heer BOERKOEL (PvdA)Juist, dus het is niet een keuze. Dat heeft ook te
maken -ik zal daar straks een antwoord op geven- met punt la. Het is dus
gewoon een financiële keuze.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Exact. Ik zeg dat wij dat uit zullen zoeken en
ik denk dat wij daar in april opnieuw de degens over zullen trekken, want
dan is duidelijk wat het voor consequenties heeft.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik via u vragen waarom dat
gezegd wordt met een toonzetting alsof wij dat hier nooit doen, ons
verantwoordelijk voelen voor financiële kaders voor woningbouw? Dat klinkt
mij wat vreemd in de oren, wat de heer Boerkoel zegt.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mag ik daar nu op antwoorden?
VOORZITTERAls het kort kan, dan nu. Anders kan het straks in tweede
termijn
Heer BOERKOEL (PvdA)Natuurlijk, mijnheer de voorzitter, praten wij ook in
de Partij van de Arbeid over de financiële kaders. Anders had ik niet
kunnen zeggen dat van de 7,5 miljoen winst die we op de Boerenstreek
hebben, daar een miljoen af willen om in goedkopere woningbouw te doen. Als
we die winst niet zouden hebben op de duurdere woningbouw, dan zouden we
geen sociale huisvesting kunnen plegen. Naarmate je de koopprijs per m2 in
de vrije sector hoger maakt, en het getal dat is vastgesteld onder de
sociale huisvesting gelijk blijft, zul je merken dat je een rekenkundig
tekort creëert. Dat is wat ik bedoel, mijnheer Meilof. Alleen maar het
rekenkundige tekort
Wethouder VAN LOGTENSTEINIk ga door met 2b. Dat heeft een sterke relatie
met lb en het antwoord daarop kan
Heer BRUNEKREEF (WD)Mag ik de wethouder dan vragen of hij akkoord is met
de verschuiving van de duurdere koopsector naar die afbouwwoningen in de
goedkope sector?
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Dat heeft te maken met exploitatiezaken en die
willen wij graag bezien. Daar kom ik dan op terug in maart.
Punt 3, huurwoningen. Akkoord, daar kunnen wij ons wel in vinden.
Punt 4a, jongerenhuisvesting. Die huur lijkt ons wat laag. Wij willen het
overleg niet frustreren, dat begrijpt u, maar wij kunnen nu niet concreet
vastleggen wat we daar moeten bereiken. Ik neem dat mee als intentie. We
gaan het overleg in met intenties en dat is onder meer een zo laag mogelij
ke huur. Dan kan ook bezien worden wat de gemeente daar eventueel aan
bijdrage bij zou willen, c.q. moeten leggen. Met die intentie gaan wij het
overleg in.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik via u even vragen aan de heer Boerkoel
of het getal van veertig nu groter is geworden dan oorspronkelijk op het
laatste blad stond? Hebt u dat ook gezien, daar stond 24, of vergis ik me?
Heer BOERKOEL (PvdA)U vergist zich niet.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Dan ga ik naar 4b, voorzitter. Daar zal ik
opnieuw overleg openen, omdat het gaat over plannen die we al eerder
besproken hebben, waar de mogelijkheden beperkt van waren. Omdat het nog
gevraagd wordt, wil ik alsnog bezien of er andere mogelijkheden zijn om
daar een positief antwoord op te geven.
Dan punt 5. U vraagt daar een financiële toelating. Wij zijn bereid om op
