16 oktober 1996
-26-
die tijd niet langer moet duren dan tot de voorjaarsnota;
primair een oplossing gezocht moet worden die niet tot belasting
verhoging leidt;
die oplossing niet op een andere wijze ten koste van de burgers
mag gaan, dat wil zeggen dat kwaliteit en toegankelijkheid van de
voorzieningen gehandhaafd moeten blijven;
het aanvaarden van een jaarlijkse efficiencytaakstelling van
150.000,-- (circa 0,5% van het beïnvloedbaar deel van de begro
ting) minimaal nodig is om het doel te bereiken;
voor die efficiencyverbeteringen nu een mogelijkheid bestaat door
niet onmiddellijk over te gaan tot volledige herbezetting ter
compensatie van de 36-urige werkweek (b.v. ergste knelpunten
bekijken, gedeeltelijk herbezetten met eerst voltijds, daarna
deeltijds en tijdelijke banen die af te bouwen zijn)waarbij
zonder overbelasting van de ambtenaren of ten nadele van de
burgers een oplossing te realiseren is;
elk begroot bedrag enigszins onzeker is en dat daarom vrijwel elke
zorgvuldig begrote post een kleine marge bevat, hetgeen er onver
mijdelijk toe leidt dat er als gevolg van het tegen elkaar wegval
len van plussen en minnen een overschatting van de uitgaven voor
het totaal van de begroting voor elk volgend jaar ontstaat;
daarbij opgeteld het systematisch met minimaal een 0,5% achter
blijven van de inflatie bij de op dit moment toegerekende 3% op de
voorzieningen, structureel ingebouwde lucht betekent van minimaal
0,75 miljoen en dat wegpompen van die lucht ons probleem al weer
een flink stuk kan oplossen;
ondanks bovengenoemde oplossingen nog een flink structureel gat te
overbruggen valt, hetgeen op drie fundamenteel verschillende
wijzen kan geschieden:
a. via verder bezuinigen
bvia belastingverhoging
c. via actief maken van de reserve rentegebruik of via een combi
natie van die drie;
besluit het college op te dragen
deze voorstellen in hun zoektocht naar oplossingen kwantitatief
uit te werken;
de oplossingsmogelijkheden als te kiezen alternatieven te presen
teren, uiteraard waar nodig of wenselijk aangevuld met verdere
collegevoorstellen;
en gaat over tot de orde van de dag.
De fractie van D66, J.M. Swinkels
VOORZITTERMevrouw Blommers was vergeten op een paar moties die haar
portefeuille betreffen in te gaan. Zij zal daar nu nog op antwoorden, zodat
u dat ook weet
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik had niet expliciet geantwoord op de
motie van het CDA, verhogen subsidie Volksuniversiteit. U begrijp dat om
dezelfde reden die afgewezen is.
Ik had ook niet gereageerd op de motie van D66, toeristenbelasting, die net
hier op onze tafel kwam.
30. Toeristenbelasting.
De gemeenteraad van Soest, op 14 oktober in vergadering bijeen,
overwegende dat
Soest steeds meer aantrekkingskracht heeft voor recreanten en
toeristen;
Soest kosten maakt die ten goede komen aan deze bezoekers van
binnen en buiten de regio Eemland (b.v. Museum Oud Soest, monumen
tenbeleid, VW, landschapsbeheer)
het redelijk lijkt de gebruikers te laten meebetalen;
een vorm van toeristenbelasting 100.000,-- per jaar kan
opbrengen;
verzoekt het college
op korte termijn een voorstel te doen voor het instellen van
toeristenbelasting;