16 oktober 1996 -26- die tijd niet langer moet duren dan tot de voorjaarsnota; primair een oplossing gezocht moet worden die niet tot belasting verhoging leidt; die oplossing niet op een andere wijze ten koste van de burgers mag gaan, dat wil zeggen dat kwaliteit en toegankelijkheid van de voorzieningen gehandhaafd moeten blijven; het aanvaarden van een jaarlijkse efficiencytaakstelling van 150.000,-- (circa 0,5% van het beïnvloedbaar deel van de begro ting) minimaal nodig is om het doel te bereiken; voor die efficiencyverbeteringen nu een mogelijkheid bestaat door niet onmiddellijk over te gaan tot volledige herbezetting ter compensatie van de 36-urige werkweek (b.v. ergste knelpunten bekijken, gedeeltelijk herbezetten met eerst voltijds, daarna deeltijds en tijdelijke banen die af te bouwen zijn)waarbij zonder overbelasting van de ambtenaren of ten nadele van de burgers een oplossing te realiseren is; elk begroot bedrag enigszins onzeker is en dat daarom vrijwel elke zorgvuldig begrote post een kleine marge bevat, hetgeen er onver mijdelijk toe leidt dat er als gevolg van het tegen elkaar wegval len van plussen en minnen een overschatting van de uitgaven voor het totaal van de begroting voor elk volgend jaar ontstaat; daarbij opgeteld het systematisch met minimaal een 0,5% achter blijven van de inflatie bij de op dit moment toegerekende 3% op de voorzieningen, structureel ingebouwde lucht betekent van minimaal 0,75 miljoen en dat wegpompen van die lucht ons probleem al weer een flink stuk kan oplossen; ondanks bovengenoemde oplossingen nog een flink structureel gat te overbruggen valt, hetgeen op drie fundamenteel verschillende wijzen kan geschieden: a. via verder bezuinigen bvia belastingverhoging c. via actief maken van de reserve rentegebruik of via een combi natie van die drie; besluit het college op te dragen deze voorstellen in hun zoektocht naar oplossingen kwantitatief uit te werken; de oplossingsmogelijkheden als te kiezen alternatieven te presen teren, uiteraard waar nodig of wenselijk aangevuld met verdere collegevoorstellen; en gaat over tot de orde van de dag. De fractie van D66, J.M. Swinkels VOORZITTERMevrouw Blommers was vergeten op een paar moties die haar portefeuille betreffen in te gaan. Zij zal daar nu nog op antwoorden, zodat u dat ook weet Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik had niet expliciet geantwoord op de motie van het CDA, verhogen subsidie Volksuniversiteit. U begrijp dat om dezelfde reden die afgewezen is. Ik had ook niet gereageerd op de motie van D66, toeristenbelasting, die net hier op onze tafel kwam. 30. Toeristenbelasting. De gemeenteraad van Soest, op 14 oktober in vergadering bijeen, overwegende dat Soest steeds meer aantrekkingskracht heeft voor recreanten en toeristen; Soest kosten maakt die ten goede komen aan deze bezoekers van binnen en buiten de regio Eemland (b.v. Museum Oud Soest, monumen tenbeleid, VW, landschapsbeheer) het redelijk lijkt de gebruikers te laten meebetalen; een vorm van toeristenbelasting 100.000,-- per jaar kan opbrengen; verzoekt het college op korte termijn een voorstel te doen voor het instellen van toeristenbelasting;

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 315