16 oktober 1996
-27-
te
en gaat over tot de orde van de dag.
De fractie van D66, J.M. Swinkels.
Wethouder BLOMMERSHet college ontraadt die motie, en wel met een duide
lijk beroep, hoewel Daar zijn we het ook echt helemaal mee eens, dat
je niet zomaar een belastingverhoging kunt voorstellen zonder dat er iets
tegenover staatWij vinden het dus een hele onverstandige motie
Dan heeft de BAM nog een vraag gesteld over de grondpolitiekOok die motie
ontraden wij, omdat die overbodig is. Op dit moment is er geen enkele
relatie tussen de prijs die we rekenen voor sociale huur en koop en voor de
vrije sector. We stellen alle prijzen, zowel de sociale huur en koop als de
vrije sector huur en koop als de bedrijfsgronden als de bijzondere-bestem-
mingsgronden apart vast. Er zit geen koppeling tussen die prijzen, dus in
die zin is de motie overbodig.
VOORZITTERIk stel voor dat wij gaan pauzeren tot half vier. Voordat ik
dat doe, is het misschien goed dat ik even het volgende aankondig. We komen
nu aan punt 6 van onze agenda, de besluitvorming over de ingediende moties.
Ik heb uit uw reacties begrepen dat een aantal van u nog wil spreken bij de
behandeling van de hoofdfuncties. Gerelateerd daaraan zijn er een aantal
moties die daarmee verband houden. Dus bij punt 6 zal ik die moties
behandelen die we kunnen afhandelen, met uitzondering van de moties en
amendementen die bij de hoofdfuncties behoren, die behandeling ik dan nadat
we daar de discussie over hebben gevoerd. Ik schors nu de vergadering tot
half vier.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Zoals afgesproken, zullen wij nu
eerst de moties en amendementen behandelen voor zover ze niet straks bij de
hoofdfuncties pas aan de orde kunnen komen. Geeft u zelf aan wanneer u
vindt dat een motie of amendement niet nu behandeld moet worden maar
straks, voor zover ik dat niet zelf nu al weet. Ik begreep dat, voor
degenen die de tekst niet hebben, deze op de muur wordt geprojecteerd en u
zult mij niet kwalijk nemen dat ik me dan onthoud van het voorlezen van
alle teksten.
Als motie nummer 1 hebben wij op ons overzicht genoteerd de motie van CDA
en PvdA met betrekking tot de politiesurveillanten. Ik heb al gezegd dat
het college die motie dus niet overneemtHandhaven de indieners de motie?
Het antwoord is ja.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mogen wij een motie wijzigen,
amenderen zoals dat heet?
net
VOORZITTERHet reglement van orde voorziet er niet in, maar ik denk dat
dat wel moet kunnen, anders zie ik ook geen oplossing. Maar het belangrijk
ste is, u amendeert niet een tekst van het college, maar u amendeert een
tekst van een ander. Het is dus de vraag of de anderen dat willen.
Heer KRIJGER
dan.
(WD) Ja, dan zijn er twee moties, zo kun je het ook zeggen,
VOORZITTERNou, dat was mijn voorstel ook. Ik wil nu eerst over motie 1
van CDA en PvdA een uitspraak en dan kom ik bij la. Zo zou ik uw motie
willen noemen, omdat die over hetzelfde onderwerp gaat.
la. Amendement op motie nr. 1
Raadsvergadering 14/16 oktober, gemeente Soest, inzake politiesur
veillanten
voldoende budget beschikbaar te stellen teneinde de formatie voor
politiesurveillanten te brengen van 5 op 7;
een inspanningsverplichting te aanvaarden om de financiering
daarvan structureel vast te leggen, ondanks de voor komende jaren
voorziene verminderde ontvangsten uit het gemeentefonds
De WD-fractie, Bert Krijger en Günther Plomp.
Heer KRIJGER (WD)Maar, mijnheer de voorzitter, ik heb van uw werkwijze
begrepen dat als het over één zaak gaat, het meest vergaande altijd
