16 oktober 1996 -30- hele lange discussie te voeren over de vraag of we op dat moment die ene politiesurveillant wel of niet structureel moeten maken. Als je het een goed instrument vindt, moet je het doen. Aan de andere kant speelt de discussie over de toedeling van extra formatie. Als voorzitter van deze raad hebt u in de commissie a.b.z. aangegeven dat naar uw idee de extra toedeling waarschijnlijk niet zal plaatsvinden in dit gebied. Kortom, we zitten met de vraag: willen we meer capaciteit? Die willen we. Maar aan de andere kant -ik heb dat ook al bij de eerste termijn op dit punt gezegd- willen we ook dat de politie een nadrukkelijker inspanning levert. De heer Meilof heeft daar een goede opmerking over gemaakt. Dus ik zou eigenlijk motie nummer la willen ondersteunen, met die toevoeging dat daar een resultaatverplichting bij de politie komt te liggen om te geraken tot een minimaal gelijke inzet als die van de politiesurveillanten. Met die toevoeging kunnen wij motie la steunen. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, wij hebben in onze algemene beschouwin gen inderdaad ook een kleine passage gewijd aan veiligheid. Ik heb daarbij gezegd: D66 hecht er belang aan dat de mensen in het dorp de agenten en ook de surveillanten kennen. Het liefst zou ik hebben dat ze die met naam en toenaam aanspreken, van: hallo Henk, zoals het ging met de heer Binnendijk. Dat kun je bereiken als je inderdaad over voldoende mensen beschikt, die zich ook kunnen bemoeien met de omgeving van iedere burger. Ik begrijp dat als we het van de reguliere politie moeten hebben -nou, die gaan misschien wel weer reorganiseren, heb ik van Dijkstal begrepen- dan gaat het weer tien jaar duren voordat we meer blauw op straat zien. In het licht van dat gegeven, de ontwikkelingen landelijk, denk ik dat als we inderdaad, zoals nu hier gebeurt, toch geld gaan uitgeven, we het dan aan niets anders beter uit kunnen geven dan aan politiesurveillanten. Ik heb begrepen in a.b.z. dat het per se niet ten koste zal gaan van de inzet van de reguliere politie, dat het zaken zijn die dus geen rol spelen bij de verdeling van extra agenten over Nederland. Vandaar dat ik enigszins met de WD kan meedenken. Het zijn mensen waarin je een behoorlijke opleiding steekt Heer VISSER (GL/PS)In de VVD? Mevrouw SWINKELS (D66)Nou, het zou niet helpen, mijnheer Visser. Het zijn dus surveillanten die, eenmaal opgeleid, dure jongens zijn geworden. Daar moet je dan ook niet VOORZITTERWe hebben ook vrouwelijke surveillanten. Mevrouw SWINKELS (D66)Ja, nou, die zijn nog duurder, denk ik. U zult dus wat D66 betreft ons aan uw kant vinden wanneer het gaat over de politiesur veillanten Heer VISSER (GL/PS)Ik heb maandagavond al laten merken, voorzitter, dat wij deze motie van de Partij van de Arbeid hartelijk steunen. En van het CDA, neem me niet kwalijk. Wij vinden ook dat langzamerhand het vertrouwen in de surveillanten groeit. Je ziet ze ook wel eens fietsen op straat, lekker babbelend met elkaar. Het lijkt me trouwens levensgevaarlijk om te zeggen: hallo Henk, want dat moet je niet doen tegen een agent. En tegen een vrouwelijke agent al helemaal niet: ha TruusMaar, serieus, voorzit ter. Wij denken dat het een goede zaak is dat de surveillanten er zijn, al vind ik dat ze nog niet genoeg opletten of er auto's op het trottoir staan, maar daar heb ik u al eens eerder om gevraagd en u luistert daar niet goed genoeg naar. Ik zie nog steeds auto's op het plantsoentje bij garage Stam staan. Voorzitter, we vinden het een goede zaak om meer surveillanten uit VOORZITTERWie is de eigenaar van die grond? Heer VISSER (GL/PS): Het is een openbaar plantsoentje. VOORZITTERWeet u dat zeker? Heer VISSER (GL/PS)Dat denk ik.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 319