16 oktober 1996
-30-
hele lange discussie te voeren over de vraag of we op dat moment die ene
politiesurveillant wel of niet structureel moeten maken. Als je het een
goed instrument vindt, moet je het doen. Aan de andere kant speelt de
discussie over de toedeling van extra formatie. Als voorzitter van deze
raad hebt u in de commissie a.b.z. aangegeven dat naar uw idee de extra
toedeling waarschijnlijk niet zal plaatsvinden in dit gebied. Kortom, we
zitten met de vraag: willen we meer capaciteit? Die willen we. Maar aan de
andere kant -ik heb dat ook al bij de eerste termijn op dit punt gezegd-
willen we ook dat de politie een nadrukkelijker inspanning levert. De heer
Meilof heeft daar een goede opmerking over gemaakt. Dus ik zou eigenlijk
motie nummer la willen ondersteunen, met die toevoeging dat daar een
resultaatverplichting bij de politie komt te liggen om te geraken tot een
minimaal gelijke inzet als die van de politiesurveillanten. Met die
toevoeging kunnen wij motie la steunen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, wij hebben in onze algemene beschouwin
gen inderdaad ook een kleine passage gewijd aan veiligheid. Ik heb daarbij
gezegd: D66 hecht er belang aan dat de mensen in het dorp de agenten en ook
de surveillanten kennen. Het liefst zou ik hebben dat ze die met naam en
toenaam aanspreken, van: hallo Henk, zoals het ging met de heer Binnendijk.
Dat kun je bereiken als je inderdaad over voldoende mensen beschikt, die
zich ook kunnen bemoeien met de omgeving van iedere burger. Ik begrijp dat
als we het van de reguliere politie moeten hebben -nou, die gaan misschien
wel weer reorganiseren, heb ik van Dijkstal begrepen- dan gaat het weer
tien jaar duren voordat we meer blauw op straat zien. In het licht van dat
gegeven, de ontwikkelingen landelijk, denk ik dat als we inderdaad, zoals
nu hier gebeurt, toch geld gaan uitgeven, we het dan aan niets anders beter
uit kunnen geven dan aan politiesurveillanten. Ik heb begrepen in a.b.z.
dat het per se niet ten koste zal gaan van de inzet van de reguliere
politie, dat het zaken zijn die dus geen rol spelen bij de verdeling van
extra agenten over Nederland. Vandaar dat ik enigszins met de WD kan
meedenken. Het zijn mensen waarin je een behoorlijke opleiding steekt
Heer VISSER (GL/PS)In de VVD?
Mevrouw SWINKELS (D66)Nou, het zou niet helpen, mijnheer Visser. Het zijn
dus surveillanten die, eenmaal opgeleid, dure jongens zijn geworden. Daar
moet je dan ook niet
VOORZITTERWe hebben ook vrouwelijke surveillanten.
Mevrouw SWINKELS (D66)Ja, nou, die zijn nog duurder, denk ik. U zult dus
wat D66 betreft ons aan uw kant vinden wanneer het gaat over de politiesur
veillanten
Heer VISSER (GL/PS)Ik heb maandagavond al laten merken, voorzitter, dat
wij deze motie van de Partij van de Arbeid hartelijk steunen. En van het
CDA, neem me niet kwalijk. Wij vinden ook dat langzamerhand het vertrouwen
in de surveillanten groeit. Je ziet ze ook wel eens fietsen op straat,
lekker babbelend met elkaar. Het lijkt me trouwens levensgevaarlijk om te
zeggen: hallo Henk, want dat moet je niet doen tegen een agent. En tegen
een vrouwelijke agent al helemaal niet: ha TruusMaar, serieus, voorzit
ter. Wij denken dat het een goede zaak is dat de surveillanten er zijn, al
vind ik dat ze nog niet genoeg opletten of er auto's op het trottoir staan,
maar daar heb ik u al eens eerder om gevraagd en u luistert daar niet goed
genoeg naar. Ik zie nog steeds auto's op het plantsoentje bij garage Stam
staan. Voorzitter, we vinden het een goede zaak om meer surveillanten uit
VOORZITTERWie is de eigenaar van die grond?
Heer VISSER (GL/PS): Het is een openbaar plantsoentje.
VOORZITTERWeet u dat zeker?
Heer VISSER (GL/PS)Dat denk ik.