16 oktober 1996
-32-
verhoging subsidie Museum Oud Soest met 25.000,--. Het college heeft hier
nee tegen gezegd. Handhaaft u de motie?
Heer KROL (CDA)Een korte toelichting, voorzitter. Er zijn mensen die
gevraagd hebben in de schorsing: hoe komt u aan dat bedrag? We hebben bij
een aantal instellingen in deze gemeente een bedrag per inwoner, ik denk
bijvoorbeeld aan de VW, afgesproken. Het museum krijgt op dit moment
18.000,-- en als je een subsidieregeling zou bedenken waarbij het museum
1,-- per inwoner zou krijgen, dan zouden we rond de 43.000,-- komen.
Vandaar die 25.000,-- het is een heel klein stukje van datgene wat ze
nodig hebben om die onderverdieping te kunnen gaan gebruiken. Ik heb
daarbij betrokken het werkplan zoals dat zelf door het museum is opgesteld.
Heer KRIJGER (WD) Wij zijn op dit moment niet voor de motie. We willen
graag toelichten waarom. In de begrotingskrant, de algemene beschouwingen,
hebben wij wel een lans gebroken voor het Museum Oud Soest, maar we willen
dat graag zien in een wat breder verband voor de langere termijn. Waarom?
Een aantal elementen met betrekking tot de kosten die ze hebben, zijn
veroorzaakt door een wat onverwachte huurverhoging. Aan de andere kant zijn
er afspraken gaande wat zij gaan doen met medewerkers, vrijwilligers en
allerlei zaken bij elkaar. Dat plan is al in een aardig vergevorderd
stadium, december, januari zou het kunnen betekenen dat je een hele goede
afweging kunt maken: zij met sponsors en al leveren zoveel om die meerkos
ten voor hun activiteiten te dekken en de gemeente doet eenzelfde bedrag
erbij. Zo'n afspraak kan met twee, drie maanden klaar zijn en het lijkt ons
nu ergens rekenen op een bepaald bedrag, het zou wel eens meer kunnen zijn,
maar dat hangt af van het overleg. Dus we zijn op dit moment tegen deze
motie, met de intentie als het resultaat van het overleg ons wordt voorge
legd dat wij met alle waardering de inzet die zij plegen willen waarderen
in een bepaald geldbedrag. Dat kan nog voor de voorjaarsnota zijn.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, een korte interruptie op de heer Krijger. We
hebben natuurlijk twee momenten per jaar met elkaar afgesproken waarop we
geld uitgeven, bij de voorjaarsnota of bij de begroting. Ik vind dat je op
zijn minst moet aangeven wanneer we dat dan zouden doen, want je kunt het
niet tussentijds doen, dat hebben we met elkaar zo afgesproken.
Heer KRIJGER (WD)Maar, voorzitter, bespreken voor de voorjaarsnota kan
en daar worden dingen vastgelegd. We hebben maandagavond al kunnen consta
teren dat de voorjaarsnota deze keer toch iets anders zal zijn dan andere
keren
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, de intentie om het museum in ieder
geval de kans te geven zich te ontplooien, het bedrag van 25.000,-- komt
voor ons toch een beetje uit de lucht vallen. Ik ben de heer Krol dankbaar
voor zijn uitleg. Wat de heer Krijger zegt, dat spreekt mij eigenlijk net
iets meer aan. Eerst de zaken goed uitpraten, meer duidelijkheid in
december wellicht, omdat het huurcontract in februari afloopt en dan ook
van de kant van het museum meer inbreng, zoals bijvoorbeeld Artishock dat
nu ook doet. Op het laatste nippertje hebben we daar gisteren of eergiste
ren nog een brief van gezien, die hebben al fondsen aangeboord. Dat
overtuigt me dan toch meer. Ik zou wel de intentie willen vastleggen:
terugkomen bij de voorjaarsnota en het dan inderdaad opnieuw bekijken.
Heer VISSER (GL/PS)Om precies dezelfde redenen, voorzitter, om kort te
zijn, de argumenten van de heer Krijger en mevrouw Swinkels, zullen wij nu
deze motie niet ondersteunen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ondersteun de motie niet, vanwege
het feit dat het niet om een vereffening gaat van de hogere kosten, maar om
uitbreiding. Ik heb gewoon de veronderstelling dat het niet echt nodig is.
Als er meer materialen zijn, betekent dat dat je kwaliteitsverhogend bezig
kunt zijn in de bestaande ruimte. Ik vind dat belangrijker dan uitbreiding.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik ben tevreden met de uitleg zoals de heer Krol die
gegeven heeft, een gulden per inwoner. We hebben dat bij andere discussies
