16 oktober 1996
-44-
op een gegeven moment als ruilobject zouden kunnen gebruiken -en daar geld
uitslaan natuurlijk- voor het oude Soester Natuurbad. Kortom, we zijn er
van alles mee aan het doen en de eigenaar zwijgt. Waarom zwijgt die? Er
wordt alleen maar over hem gepraat en niet met hem gepraat. Ik zou het
college mee willen geven: ga nou eens eerst praten met Sinaï en dan horen
we het wel van u, dan kunnen we wel eens kijken of we überhaupt wel
besluiten moeten nemen. Maar dit gaat ons veel te ver, ik vind het een
onzinmotie
Heer WITTE (GGS)Ja, voorzitter, het is ons wel duidelijk dat van de BAM
weinig te verwachten is als het om goede plannetjes gaat. Wij vinden dit
voorstel in de kruipruimte van de politieke onmogelijkheden, de motie van
de heer Meilof van het GPV/SGP/RPF, een hele creatieve. Eerder was hij nog
creatiever, of misschien minder creatief, het is maar hoe je het bekijkt.
Toen suggereerde hij nog dat dit model om Zonnegloren terug te geven aan de
natuur, zou kunnen worden gerealiseerd door het contract met de projectont
wikkelaar van het oude Soester Natuurbad open te breken en daar permanente
bewoning toe te staan. Nou, dat ligt uitermate moeilijk bij mijn fractie,
hoezeer dat model I bij Zonnegloren ook onze voorkeur heeft. Wij denken dat
de huidige situatie wel eens zo zou kunnen zijn, dat die acht apparte
mentsgebouwen die oorspronkelijk op het terrein van het Soester Natuurbad
zouden worden gebouwd, er helemaal niet komen. De verkoop loopt voor geen
centimeter. En kijk, dan heb je toch ook een goede zaak voor de natuur,
want dan wordt daar op het Zonneglorenterrein niet of minder gebouwd.
Voorzitter, dit is een motie waar wij ons helemaal in kunnen vinden. Wij
vinden helemaal niet zoals de BAM dat dit vooruitlopen is op iets. Juist op
het gebied van ruimtelijke ordening denk ik dat wij als gemeenteraad het
voortouw dienen te nemen. Het is juist goed, ook al is het van een ander op
dit moment. We hebben verschillende keren met die instelling gesproken, met
elkaar afgetast wat de mogelijkheden waren voor Sinaï om daar dingen te
doen. Daar hebben we toen ook allerlei afwegingen bij gemaakt, of we dat
een goed of een slecht idee vonden. We zijn Sinaï ter wille geweest, we
hebben de intentie uitgesproken dat ze daar toch zouden kunnen doen wat ze
nodig hadden. Ik vind het dan ook helemaal niet gek, als dan blijkt dat
Sinaï vanwege hun moverende redenen een andere locatie zoekt om uit te
breiden, dat wij dan vervolgens zeggen: nou, nu ontstaat er een nieuwe
situatie en wij willen in ieder geval zorgen dat wat er ook gebeurt, het
niet meer zal zijn dan wat er nu staat en het liefst zoveel mogelijk eraf.
Wat dat betreft denk ik dat als je inderdaad vindt dat de natuur en het
landschap van Soest en het buitengebied belangrijk zijn, dan kun je
eigenlijk weinig anders doen dan deze motie van harte omarmen.
Heer VISSER (GL/PS)Ja, het is niet alleen een creatieve motie, voorzit
ter, maar gezien wat er boven staat, is het ook een poëtische motie. Ik ben
stikjaloers op de zin "in de kruipruimte van de politieke onmogelijkheden",
dat klinkt goed. Het is een idealistische motie, maar u weet dat de
provincie daar helemaal geen woningbouw wil, dat hebben we destijds al eens
geprobeerd. En niemand heeft behoefte aan een soort goudkust van dikke
villa's en mooie tuinen eromheen in dat gebiedje. Het hoort gewoon in het
buitengebied thuis, waarvan het streekplan zegt dat het een stukje ecologi
sche hoofdstructuur is. Dus moet het terug naar de natuur. En dat moeten we
dan ook met elkaar uitspreken. Ik weet dat u geen enkele waarde hecht aan
het streekplan, maar ik vind toch dat wij met elkaar nu moeten afspreken om
er voorzichtig mee om te gaan en te proberen dit voor de natuur te behou
den. Mocht deze motie niet aangenomen worden, dan hou ik mij het recht voor
straks bij de hoofdstuksgewijze behandeling bij het onderdeel ruimtelijke
ordening alsnog een keiharde zakelijke motie in te dienen over dit onder
werp, plus -waar sommigen mij toe uitgedaagd hebben maandagavond- over het
natuurbadterrein. Kortom, voorlopig steunen wij deze motie van harte en ik
hoop de meerderheid.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, toen wij de motie lazen, sloten alle punten
-behalve inderdaad het vierde gedachtestreepje- perfect op onze ideeën over
Zonnegloren aan. Het vierde gedachtestreepje koppelden wij onmiddellijk aan
de uitleg in eerste instantie die de heer Meilof aan zijn voorstel had
gegeven, dat was die specifieke uitruil. Zijn beantwoording vandaag geeft