16 oktober 1996
-52-
besluit
naast de al voorgestelde tegemoetkoming van 3.200,-- een «aflo
pende» bijdrage te verstrekken ter grootte van 6.500,-- in 1997,
4.500,-- in 1998 en 2.500,-- in 1999 ter dekking van een deel
van het exploitatietekort, waardoor de vereniging Artishock de
tijd heeft haar begroting bij te stellen;
en gaat over tot de orde van de dag
Gemeentebelangen Groen Soest, Harry Witte,
Groen Links/Progressief Soest, Jan Visser.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, dit was toch de motie waarvan
het college in tweede termijn zei dat er wel 3.200,-- structureel gegeven
gaat worden? Dat heb ik toch goed begrepen?
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, in tweede termijn heb ik duidelijk gemaakt
dat het de bedoeling was dat het college voorstelde althans om een aanvul
ling te geven op de huursubsidie van 3.200,-- Dan was er nog een tekort
van 13.000,-- en Artishock stelt voor aan het college en aan de raad om
dat verschil te delen, zij verantwoordelijk voor 6.500,-- en wij verant
woordelijk voor nog eens 6.500,-- Dat zou dus samen een extra subsidie
van 10.000,-- zijn. Nu is er een gewijzigd amendement gekomen. Ik heb
twee versies gezien, en ik heb me toch echt even bedacht waarom het
gewijzigd zou kunnen zijn. Ik heb dat ook even overlegd met het college,
omwille van de tijd tijdens de vergadering, en het college zou zich kunnen
vinden in deze motie van Gemeentebelangen Groen Soest en Groen Links indien
we het zo zouden kunnen lezen: dat het past binnen de regeling die we op
dit moment hebben om Soester initiatieven te stimuleren. Heel toevallig
komt dat zo uit. Waarom zeg ik dit? U zult zeggen: dit is niet iets nieuws,
dit moet toch in a.b.z. Maar ik zie het meer als een soort doorstart. We
hebben op een goed moment de situatie gehad dat je dacht van: het gaat echt
helemaal mis, vervolgens is er een plan gepresenteerd -weliswaar op zeer
korte termijn, maar dat kun je een instelling niet echt kwalijk nemen- om
te komen tot een situatie dat ze het weer zelf kunnen redden. Dan zou het
toch mogelijk moeten zijn dat we vanavond af kunnen spreken van: natuurlijk
komt het ook keurig in a.b.z. want je moet het op zichzelf natuurlijk
bekijken, maar we laten de vereniging niet eerst doodgaan om vervolgens een
nieuw initiatief te gaan steunen in de S.I.R. Dan kunnen we beter zeggen:
laten we ons de moeite en tijd besparen en laten we ze op deze manier drie
jaar de kans geven om naast die structurele bijdrage van 3.200,-- dat te
doen. Het college leek dat een redelijk voorstel en we geven u dat mee als
uitleg van deze motie.
VOORZITTERHandhaaft u de motie, gelet op deze uitleg?
Heer WITTE (GGS)Ja, voorzitter, ik voel me alleen nog maar veel meer
gesterkt om deze motie te handhaven, na dit gloedvolle betoog van de
wethouder. Het is natuurlijk zo dat Artishock al meer dan 25 jaar een hele
belangrijke plek inneemt binnen Soest, als kunstenaarsvereniging. Ze maken
een aantal zeer goed lopende culturele manifestaties al jarenlang mogelijk
in Soest. Nou is het ook nog zo dat ze sinds kort door een banenpooler in
staat zijn om inderdaad een nog beter beleid te gaan voeren dan ze tot nu
toe al deden. Dan zou het toch doodzonde zijn als we op dit moment deze
vereniging in de kou zouden moeten laten staan, omdat ze geconfronteerd
worden met een gigantische huurverhoging. Ze hebben een businessplan
ingediend, waarvan wij zeggen: dat moet een kans krijgen om ook waargemaakt
te kunnen worden. Dan lijkt het ons een hele goede zaak om dat dan in een
aflopende bijdrage van de gemeente te doen. Wij denken dat dit een hele
goede motie is, die de steun van alle fracties verdient.
Heer KRIJGER (WD)Ook zonder de toelichting van het college hadden wij
deze motie willen waarderen als positief. Waarom? Er werd gesproken over
een zekere relatie in hetzelfde pand met een andere huurprijs. Bij de ene
instelling zeggen wijpraat verder tot er inderdaad een concrete situatie
komt: invullen één, invullen ander. Hier wordt de boel omgedraaid, men
zegt: we gaan invullen, we leggen het ook vast. Het past heel goed bij het
verhaal van de andere gebruiker van dit pand, daar waren wij al voor. Als u