16 oktober 1996
-62-
kan ronddelen. Ik maak me dus ongerust over de open verhardingen en ik denk
aan situaties als Lange Brinkweg en Foekenlaan. Daar is kort geleden ook
een verhaal over in de krant gekomen. Dan zeg je: hoe kunnen we daar wat
aan doen? Door geld ergens anders vandaan te halen. Dat geld ergens anders
vandaan halen dat komt ergens parallel overeen met wat de heer Roest net
verteld heeft. Ik wil dus ook bepaalde onderzoeken wat vertragen en met dat
geld het onderhoud van de wegen proberen op peil te houden. We zijn op het
ogenblik bezig met ons hoofd een beetje in het zand te stoppen. Er is al
een achterstand van 2,5 miljoen aan de open verhardingen en bij het
doorzetten van het huidige beleid wordt dat bedrag alleen maar groter. Als
dat bedrag alleen maar groter gaat worden in de komende jaren, dan staan we
straks voor een onoverkomelijk probleem. Ik ben dan ook heel erg nieuwsgie
rig hoe u reageert op dit amendement
Amendement op begrotingsvoorstel 1997 e.v. betreffende wegen, stra
ten, pleinen en verkeersmaatregelen te land.
Overwegende dat
onderhoud bestaande wegen (open verharding) een kerntaak is voor
de gemeente
onvoldoende middelen beschikbaar worden gesteld deze wegen ade
quaat te onderhouden;
de gewogen tweejaarlijkse norm voor open verharding reeds een
stijging te zien geeft d.w.z. een terugloop in kwaliteit van deze
wegen
er nu reeds een berekende achterstand is aan onderhoud wegen van
2,5 miljoen gulden;
deze achterstand bij ongewijzigd beleid gestaag zal toenemen;
de verkeersveiligheid op wegen met open verharding hierdoor geweld
wordt aangedaan;
het klachtenonderhoud ontoereikend zal zijn om alle problemen op
tijd het hoofd te bieden;
na de voltooiing van de aanpassing aan het Koningswegtracé c.a.
enige jaren nodig zullen zijn om de resultaten van de aanpassingen
te kunnen observeren en te bestuderen;
planontwikkelingen voor aanleg van nieuwe wegen voorshands niet
urgent zijn;
besluit
de kostenpost 211.01 verkeerszaken alg. t.a.v. planontwikkeling
voor de jaren 1997 en 1998 met 150.000,-- te verminderen
dit bedrag voor die periode over te hevelen naar rationeel wegon
derhoud (210.02);
en gaat over tot de orde van de dag.
Burgers met een Andere Mening, T.S. Glastra
Heer KROL (CDA)Voorzitter, even kort reagerend op de motie van D66, want
die van de BAM krijg ik net uitgereikt, die wil ik eerst lezen. Het verhaal
dat de heer Roest houdt, is natuurlijk aardig, maar er zitten twee proble
men aan. Eén is dat het incidenteel geld is waar u over spreekt. Het klinkt
leuk als je een structureel tekort hebt van een half miljoen, oplopend naar
2,4 maar dan schiet je met 100.000,-- incidenteel geld nauwelijks op. Het
tweede probleem dat ik ermee heb is dat deze motie heel duidelijk niet
zozeer is ingegeven uit zorg over de financiën, maar vooral ook over het
politieke probleem dat u hebt met het onderwerp. Dat mag, dat vind ik
gerechtvaardigd, maar u weet dat wij daar heel anders over denken. Wij zijn
tegen deze motie.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, wij hebben een andere mening
over deze motie. Wij hebben gemeend
VOORZITTER: Even, over welke motie praat u nu? Er ligt een motie en een
amendement
Heer KRIJGER (WD)De motie van D66. De motie vinden wij eigenlijk
volstrekt overbodig, omdat die -net als andere moties die wel eens gepro
beerd worden- inbreekt in wat wij vinden een zorgvuldige besluitvorming.
Over allerlei wegen zijn geen beslissingen genomen. Er zijn beslissingen
