4-
16 oktober 1996
-85-
financiële paragraaf en in die financiële paragraaf zou aan de orde kunnen
komen dat je, om het voorgaande beleid te realiseren, daar een stukje
draagkracht voor kunt vinden in misschien wel een toeristenbelasting. Nou,
als we die stappen allemaal gedaan hebben en u steunt die stappen -en ik
begrijp dat van u- dan komt vanzelf wat u nu vraagt en wat wij dan mis
schien ook wel nodig vinden, een toeristenbelasting. Maar in deze vorm
niet. Ja, 100.000,-- en dan een man aanstellen van 60.000,-- om alles
na te lopen en dan heb je misschien een aantal tourniquets nodig, dan ben
je het geld alweer kwijt. We willen het graag inpassen in een totaalbeeld,
een totaalplan met betrekking tot de recreatie. Dus op dit moment zijn we
tegen deze vorm van dekkingsmiddelen zoeken voor een hele gemeente, want er
staat niks tegenover.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, weer een stukje extra werk erbij voor
misschien weer een ambtenaar en dat wilde nu juist D66 niet. Maar nu even
inhoudelijk op de toeristenbelasting zelf. Er worden wel wat stellingen
geponeerd, van: Soest heeft steeds meer aantrekkingskracht. Ja, misschien
voor mensen die er graag willen wonen, maar dat zijn geen toeristen. Ik kan
uit de motie ook niet halen waaruit dat blijkt. Ik wacht op de recreatieno
ta die er aankomt, misschien staan daar wat meer feiten in. Maar het tweede
gedachtestreepje lezend, dat Soest kosten maakt die ten goede komen aan
bezoekers van Museum Oud Soest enzovoorts, en dat moeten we dan op die paar
toeristen verhalen, gaan we dat dan ook op de burgers van Soest verhalen
die daar door de deur naar binnen gaan? Daar maken we ook kosten voor, dus
dat zou je dan ook redelijk moeten achten om daar kosten op te verhalen of
blijft het redelijk om de gebruikers te laten meebetalen, dus alleen die
paar toeristen en de anderen niet? Het rammelt van alle kanten en ik vind
dat we de recreatienota moeten afwachten, dan kunnen we kijken of het
inderdaad haalbaar is, of er zoveel toeristen zijn dat het aanstellen van
een hele functie of een halve functie gerechtvaardigd is. Dat weet ik nog
niet, maar ik heb op dit moment geen enkele behoefte aan deze vorm van
tolgaring
Mevrouw GERRITSE (CDA)Het CDA sluit zich aan bij wat de heer Krijger
heeft gezegd en de heer Joustra. We hebben er ook geen behoefte aan op dit
moment
as-
wat
u-
1.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het is aardig om, als je in
financiële nood zit, te bedenken wat je nog zou kunnen halen. Alleen, het
nettobedrag van 100.000,-- op eenzelfde manier als de heer Van Wuijck-
huijse zei, daar geloven we helemaal niets van. Ik voel dus niets voor een
toeristenbelasting, ik vind dat mensen uit Amsterdam, Utrecht of waar dan
ook driehoog achter, best van onze Soester bossen gebruik mogen maken,
zonder dat ze een gulden voor die overnachting extra hoeven te betalen.
VOORZITTERAndere fracties nog? Dan constateer ik dat een meerderheid van
de raad deze motie afwijst. Daarmee is motie nummer 3 0 verworpen.
Wenst iemand in tweede termijn bij deze hoofdfunctie nog het woord?
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ik had nog een aantal vragen ten
aanzien van de herziening van de belastingverordeningen. Mag ik daar nu
iets over zeggen?
VOORZITTERDie komen nu, daar was ik net mee bezig. Als wij nu voor ons
nemen het papier waarop staat: agenda voor de raadsvergadering van 14 en 16
oktober, dan kom ik aan de vergadering van 16 oktober.
Voorstel tot het vaststellen van de meerjarenbegroting 1997-2000 en tot het
verlenen van een aantal kredieten.
Het voorstel (RV 96-79) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Eerste nota van wijzigingen behorende bij de meerjarenbegroting 1997-2000.
Het voorstel (RV 96-84) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.