16 oktober 1996 - 6 5. 6. 7 VOORZITTERIk constateer dat de raad in meerderheid akkoord is. Moet ik aantekenen dat fracties tegen zijn? De fractie Gemeentebelangen Groen Soest, de fractie Groen Links/Progressief Soest en D66 zijn tegen. De overige leden van de raad zijn akkoord. Aldus is besloten. Het voorstel (RV 96-95) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fracties van Gemeentebelangen Groen Soest, Groen Links/Progressief Soest en D66 geacht willen worden tegen te hebben gestemd. Vaststellen: wijziging artikel 6.3 van de Algemene Plaatselijke Verordening en de verordening binnentreden ter uitvoering van noodverordeningen. Verordening Kinderopvang Soest. Verdeelbesluit 1996 Besluit Woninggebonden Subsidies (BWS) De voorstellen 5 tot en met 7 (RV 96-81, RV 96-92 en RV 97-87) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno men 8. Milieuprogramma 1997. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, hartelijk dank voor uw perfecte antwoorden bij uw reactie op de commissieadviezen. Eén punt staat daarin, in die reactie en daarom kom ik er even op terug, verder heb ik het in de commissie uitstekend kunnen behandelen met de wethouder. Maar u schrijft daarin en dat is nieuw voor mij, dat u u beraadt in de komende twee jaren over de vormgeving van de aanbieding aan de raad. Daar wilde ik eigenlijk van vragen of de wethouder dat iets duidelijker kan maken, wat hij daar bedoelt Wethouder VAN LOGTENSTEINDat is feitelijk een conclusie die wij trokken op het eind van de avond. Het bleek in de discussie dat het een wat moeilijk, onoverzichtelijk stuk was en we hebben ons toen nog eens afge vraagd: zou het niet verstandiger zijn om een vijfjarenprogramma op te stellen, dan de veranderingen die er dus in 1997 plaatsvonden eruit te halen en dat aan de raad te presenteren. Dat hebben we bedoeld. Wij beraden ons op een andere presentatievorm aan de raad om u sneller een duidelijker overzicht te geven. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, maar dan begrijp ik toch de wethouder goed, denk ik, dat we wel de inzage in al die onderdelen en vorderingen krijgen, want dat is nou juist interessant. VOORZITTER: Ja. De raad kan instemmen met het voorstel? Aldus besloten. Het voorstel (RV 96-93) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 9. Vervanging riolen Hartweg. Het voorstel (RV 96-89) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 10. Ammoniakreductieplan (ARP). Mevrouw HUBERTS (WD)Voorzitter, ik moet zeggen dat ik het een moeizaam raadsvoorstel vond, een moeilijke materie. Het is natuurlijk inderdaad zo, we moeten met elkaar zorgen dat Soest leefbaar en werkbaar blijft en dat vraagt compromissen. Zo zie ik eigenlijk ook het voorliggende raadsvoor stel. Het ARP is regionaal getrokken en dat betekent dat je toch minder aandacht hebt voor kleinschalige belangen. Het betekent dat wij een mestoverschot toegerekend krijgen dat we in feite niet hebben. Dat is natuurlijk op zich toch een beetje vreemd. Ik heb begrepen dat bij het niet-aannemen van het ARP de Wet Ammoniak en Veehouderij onverkort van toepassing blijft en dat dat zeker niet gunstiger is. Dus dat zou er in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 385