21 november 19 96 - 18 - vergadering waarin ook een voorbereidingsbesluit voor het bestemmingsplan Soestdijk werd genomen. Ik heb de notulen er nog eens even op nagelezen en ik constateer dat daar zo'n 2 0 pagina's door ons is gesproken over de Albert Heijn in eerste instantie en over de ontsluiting van Albert Heijn. Ik kan me nog herinneren dat toen van CDA-zijde gekozen werd voor de locatie Albert Heijn bij Braamhage, dat gezegd werd: bij voorkeur zal dit niet moeten worden ontsloten via de Stadhouderslaan, maar zal onderzocht moeten worden of het kan via de Inspecteur Schreuderlaan. Ik kan me ook nog heel goed herinneren dat daar toen een probleem rees, omdat de Stichting Braamhage bezwaar aantekende tegen de weg op die plek, omdat die dan langs de ziekenboeg zou gaan. Inmiddels is duidelijk dat er geen ziekenboeg meer zal zijn op het moment dat u zei dat wij hopen dat het niet zover komt. Maar stel dat die weg er zou komen, dan is er helemaal geen sprake meer van een ziekenboeg. Het is natuurlijk wel heel frappant dat nu een ruil gedaan wordt met Braamhage, die indertijd de partij was die -met goede redenen overigens- bezwaar maakte tegen de ontsluiting via de Inspecteur Schreuder laan. Voorzitter, dat wat betreft de relatie Braamhage, Albert Heijn en die weg. Maar er is natuurlijk meer aan de hand. U spreekt in dit voorstel over de plannen van Braamhage om daar 12 0 appartementen te bouwen. We weten dat u daar nog veel meer van plan bent en het is ons ook duidelijk dat we nog steeds praten over zaken waar nog geen bestemmingsplan formeel voor ter inzage is gelegd. We weten ook dat we een tijdje terug met de welstandscom missie hebben gesproken, op aandrang van een groot deel van deze raad, om te praten over een bouwvergunning voor de Albert Heijn. Het merendeel van de raad stelde vast dat dat een plan was dat we eigenlijk niet wensten. We hebben van de welstandscommissie te horen gekregen dat zij toch problemen hebben om een oordeel te kunnen geven over de stedebouwkundige wenselijk heid van gebouwen, omdat we daar helemaal niets over neerleggen. Ik kan me herinneren dat ik in die vergadering heb opgemerkt dat het bestemmingsplan Soestdijk een zogenaamd flexibel -ik zou eerder zeggen rammelend, maar het heel flexibel- bestemmingsplan is, waarin de uitwerking zo meteen helemaal de interpretatie aan uw ambtenaren en het college wordt overgelaten en wij dan aan het eind van de rit ook nog even mogen mauwen over of we het wel of niet leuk vinden. Voorzitter, wij vinden dit absoluut niet aan de orde op dit moment, een ruiling van grond voor dingen waarvan nog absoluut niet vaststaat of die ook gaan gebeuren. Bij herhaling hebt u schriftelijk te horen gekregen van de Dienst Ruimte en Groen van de provincie Utrecht dat die weg problemen zou kunnen opleveren en dat ze twijfel hebben over of die weg moet worden aangelegd. Ik kan me voorstellen dat er op meer punten van dit bestemmingsplan problemen gaan volgen met de provincieIk vind het dan ook echt ver voor de muziek uit lopen om op dit moment ons voor te stellen om een stuk grond te ruilen voor een weg waarvan we het nog niet weten. Ik heb het in die raadsstukken van 13 april 1993 ook nog heel grappig gevon den, dat was de eerste keer dat ik het woord salamitactiek gebruikte ten aanzien van hoe we met de structuurvisie omgaan. Ik kan niet anders vaststellen dan dat nu, in 1996, steeds weer bij elke stap die uw college neemt op deze weg, blijkt dat het inderdaad om salamitactiek gaat. De ene keer gaat het om een stukje grondruil, de andere keer gaat het weer om wat anders, maar u bent gewoon op een ondoorzichtige manier bezig om een plan voor elkaar te krijgen waarvan mijn fractie van mening is dat u eerst maar eens hier moet komen met een bestemmingsplan en dat we dat hier met elkaar gaan doorpraten, zodat we weten wat er allemaal gaat komen. En dan gaan we besluiten nemen en dingen kopen en ruilen. Niet van tevoren. Dat is een manier van doen die nergens op lijkt. Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ook ik ben van mening dat u onrechtmatig bezig bent als u het hebt niet over een bestemmingsplan, maar zelfs over een ontwerp-bestemmingsplan. Dat gaat u al uitvoeren! Zonder inspraak, zonder voorspraak, zonder samenspraak, u beslist gewoon. En u denkt dat u daarmee de provincie mee kunt krijgen. Ik denk van niet, voorzitter, en ik zal het ze ook laten horen. VOORZITTERU hebt een drukke correspondentie met de provincie. Heer VISSER (GL/PS)Ja, ik krijg ook steeds antwoord, hoor, dat ze mijn brieven ontvangen hebben.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 407