19 december 1996
- 19 -
1
ben
tot
ijn
de
n.
als
eid
nen
or
en
et
wel
er-
st
.us
n
ta
aar
n
dat
i in
een
nt
daar is het niet voor. Het is voor de kosten die je maakt als je verhuist
en die zijn -ook al heb je inderdaad daarna het voordeel dat je in een huis
terechtkomt dat meer bij je inkomen past- voor iedereen altijd erg hoog en
zeker voor de groep die al lang op het minimumniveau moet leven.
Voorzitter, zoals gezegd, wij vinden dit een begin. Het is een startnotitie
en we gaan beginnen met dit beleid. We hebben al gehoord dat een veel
verdergaand beleid dan wat nu voorligt niet mogelijk is op dit moment. Maar
ik ben er ook van overtuigd, als we over een half jaar kunnen kijken wat we
presteren op het gebied van uitstroom en meer in de gaten hebben met welke
mensen we eigenlijk te maken hebben en hoe die positie is, dat we dan
gezamenlijk wel zullen komen tot een aanscherping van dit beleid, waarbij
we nog beter en gepaster kunnen reageren op de nood die voor sommigen, ook
in Soest, tamelijk hoog kan zijn.
Voorzitter, we hebben een motie gemaakt die ondertekend is door de fracties
van Groen Links/Progressief Soest, PvdA, D66, CDA en BAM, zijnde een
meerderheid op dit moment aanwezig.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen,
stelt voor
gelet op de beraadslagingen
dat bij de eenmalige tegemoetkoming in de woonlasten voor de
minima voor de periode juli 1996 tot juli 1997 deze toeslag
gebaseerd zal worden op 100% van de tabelbedragen zoals deze door
het ministerie van VROM voor het jaar 1997 en 1998 zijn voorzien
en gaat over tot de orde van de dag.
Voorzitter, ik wacht af wat u in eerste termijn doet. Het lijkt mij
onzinnig om de motie in stemming te brengen als we nu al kunnen constateren
dat er een meerderheid voor is. Dat zou betekenen dat die ook weer verme
nigvuldigd moet worden in een hoeveelheid. Ik zou graag zien dat het
college gewoon deze motie overneemt en uitvoert.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ondanks een aantal kritische
opmerkingen moet ik toch kunnen constateren dat de basis van de voorstellen
zoals wij die in september al gelanceerd hadden, overeind gebleven is. Dat
betekent dat u zich toch in hele grote lijnen met de voorstellen van het
college in het kader van het minimabeleid kunt vinden. Dat is ook gebleken
bij de besprekingen, we hebben het twee keer in de commissie besproken. En,
mevrouw Koster, dat heeft helemaal geen moeite gekost om het op de raads-
agenda te krijgen, integendeel, dat is gedaan omdat wij vonden dat het een
bekrachtiging moest vinden in besluiten van de raad. Dat is niet een grote
verandering geweest, u kunt de naam nog wel eens een paar keer noemen, maar
de intentie en in wezen ook de inhoud van het beleid is niet wezenlijk
bijgesteld, omdat het college daar al coulant in was geweest. Dat betekent
ruimhartig. Ik moet nog een gemeente zien in deze directe omgeving die op
dit niveau zo progressief kan denken en wil denken. Wat dat betreft hebben
wij echt wel een goede notitie gemaakt, een goed stuk minimabeleid neerge
legd. Mevrouw Huberts van de WD zei al: het is alleszins acceptabel, als u
nog een aantal dingen doet op het gebied van de voorlichting, dan zijn wij
dik tevreden. Een ander, de heer Witte bijvoorbeeld, zegt: wij zien dit als
een eerste aanzet. Ik hoop dat wij niet veel verder hoeven te gaan, ik hoop
niet dat de situatie voor de minima zodanig verder zal verslechteren dat je
daar compensatie moet geven of nog meer zorg aan moet besteden. Het gaat
mij op dit moment in de situatie al ver genoeg, niet wat betreft onze
inzet, maar het feit dat de mensen zover gekomen zijn. Ik hoop dat we daar
op rijksniveau toch wat aan kunnen doen.
Een coulant beleid, ik heb het al gezegd, dat is prima. Dat willen we doen.
Gesprekken aangaan, is gevraagd door mevrouw Koster. Natuurlijk, we hebben
regelmatig contact met het comité Vrouwen in de bijstand en als er behoefte
is aan een persoonlijk gesprek dan wil ik dat aangaan. Ik zal u toezeggen
dat ik daar ook afspraken voor zal maken begin volgend jaar om om de tafel
te gaan zitten. Dat is duidelijk.
De regeling verhuiskosten oppeppen, daar wordt verschillend over gedacht.
Ik heb in de commissie begrepen dat er een grote meerderheid was om die
regeling - toch te laten vallen. We maakten daar weinig gebruik van, dat was
de hoofdreden. Een tweede reden is dat wij het op een andere manier ook