19 december 1996
- 29 -
if
9.
Heer VISSER (GL/PS)Nee, als het zover is, zijn er misschien wel vijf
ziek
VOORZITTER: Dan bent u tegen, waarvan akte.
Het voorstel (RV 96-117) wordt aangenomen, na een hoofdelijke stemming over
punt 1 (Kampweg 52)met de kanttekening dat ten beoeve van Kampweg 52 via
de raad een artikel 19 procedure wordt gestart en met de aantekening dat
ten aanzien van punt 4 (Chalonhof, Soesterengweg, Verlengde Talmalaan/Nieu-
we Gracht 2) de fracties van Gemeentebelangen Groen Soest en D66 geacht
willen worden tegen te hebben gestemd.
Voorstel tot het vaststellen van de «Verordening onroerendezaakbelastingen
1997»
10. Voorstel tot vaststelling van de «Verordening staangeld woonwagenstand
plaatsen 1997».
11. Intrekken/vaststellen van enkele gemeentelijke verordeningen.
De voorstellen 9 tot en met 11 (RV 96-115, RV 96-116 en RV 96-119) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
n;
e
er
uw
d
t
t
er
9
de
'i-l
iet
12. Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening met betrekking tot afval
stoffen en vaststellen beleidsnotitie Afvalstoffen 1996
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik heb in de commissie gezegd -en ik
wil dat hier herhalen, omdat het een algemene opmerking is- dat het een
goed overzicht is, dat we blij waren met deze notitie, maar ook weer dat er
inhoudelijk toch wel zaken zijn waar ik wat kritiek op had. Ik zou om te
beginnen willen zeggen dat D66 de notitie bij het raadsvoorstel niet
vaststelt, maar voor kennisgeving aanneemt. Ik heb verklaard in de commis
sie waarom. Wij vinden dat de streefcijfers, ook de landelijke streefcij
fers in het jaar 2000 door middel van deze notitie niet gehaald worden. Wij
willen in de volgende notitie, die de wethouder heeft beloofd, een tijdpad
zien, een prognose van hoeveel halen we met de voorgestelde maatregelen en
hoe verhoudt zich dat tot datgene wat van ons als Soest verwacht wordt bij
het afvalstoffenbeleid? Als we deze notitie hier vaststellen, dat is mijn
mening, dan zijn we het eens met het tekort aan maatregelen dat erin zit.
Dat wil ik voorkomen, want ik verwacht van de wethouder echt nog een aantal
duidelijker streefgetallen. Het ging speciaal dan ook om het papier. We
hebben gezegd: de wijze waarop wij papier inzamelen is al jarenlang
onvoldoende. We halen niet wat we halen moeten en wat we halen willen.
Daarom wacht ik liever op een concretisering van de cijfers die we halen
moeten. Verder kan ik het voor een groot deel natuurlijk eens zijn met
alles wat erin staat, maar het is niet genoeg gericht op output en dat was
mijn bezwaar.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik heb begrepen dat er jongstleden
middag een gesprek heeft plaatsgevonden tussen de wethouder, met een
vraagteken, in ieder geval de directeur en Spullenhulp. Voordat ik inga op
het voorstel, zou ik willen weten wat de uitkomst van dat overleg is
geweest
Mevrouw HUBERTS (WD)Voorzitter, wij gaan akkoord met de wijziging van de
Algemene Plaatselijke Verordening. Wat deze beleidsnotitie betreft, ook wij
willen die voor kennisgeving aannemen, in die zin dat we verwachten dat de
dingen die hier aangereikt worden in een vervolgnota duidelijk uitgewerkt
worden wat de personele en financiële en organisatorische gevolgen zijn. We
hebben in de commissie een aantal zaken aangeroerd waar we het dus met name
nog over moeten hebben, over de glasinzameling, maar onder andere ook over
Spullenhulp en de ontwikkelingen die daar zijn. We willen graag dat de
wethouder op korte termijn in de commissie daarmee terugkomt en dan ook
aangeeft hoe hij de gemeente en Spullenhulp samen ziet werken in het hele
afvalstoffenbeleid.
i
