19 december 1996
- 34 -
dat we op deze manier, ook omdat we regelmatig signalen van buren en
omgeving krijgen, het toch goed in de hand kunnen houden wat er allemaal
gebeurt
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik vind het een leuk antwoord. Moet ik het zo
begrijpen dat sinds de laatste commissievergadering dat nieuwe beleid
ingezet is, of doelt u op vorig jaar?
Wethouder BLOMMERSNee, het feit dat het inderdaad structureel is, dat er
een duidelijke lijst met pachtgronden gegaan is naar de boswachter, dat is
dit jaar voor het eerst. Zeker.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ja, dus het was eigenlijk wel een slimme
vraag. En nu krijgen we eens per kwartaal van u een overzichtje?
VOORZITTERHet was een slimme vraag en u krijgt een slim antwoord.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nou, dat weet ik niet, dat probeer ik nog te
ontlokken. Ik krijg dus nu eens per kwartaal een overzichtje van u te zien
waaruit blijkt, enzovoorts.
Wethouder BLOMMERSNou, nee, mevrouw Stekelenburg. Het is natuurlijk leuk
om elke drie maanden herinnerd te worden aan die commissievergadering, maar
het was niet mijn bedoeling om dat te doen. Ten eerste omdat het onlogisch
isU moet er niet van uitgaan dat op de gronden die wij verpachten meer
milieuovertredingen zijn dan elders in de gemeente. We zullen de aandacht
en de tijd eerlijk moeten verdelen. We houden het wel in de gaten. U hebt
er nadrukkelijk naar gevraagd, we houden het in de gaten en als er een
frappant geval is, dan zal ik zeker niet nalaten om het in de commissie te
brengen. Elke drie maanden lijkt me niet goed voor het milieu.
VOORZITTERMag ik constateren dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Het voorstel (RV 96-123) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
15. Verkoop grond Zuidergracht aan de heren A.A. en P. Klomp.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, D66 is tegen dit voorstel, niet omdat we
tegen nieuwe kansen zijn voor een gewaardeerd traditioneel Soester bedrijf,
maar tegen omdat de overeenkomst afwijkingen omvat met betrekking tot
bestemmingsplan, bouwhoogte, dichter bij sloten bouwen. Dat zijn de
argumenten
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik doe in de regel dit ook altijd
wat korter af. Ik vind toch dat ik hier even wat langer bij stil moet
staan. Mijn fractie maakt al tijdenlang bezwaar tegen de invulling daar bij
de Zuidergracht, dus dat is op zich niets nieuws. Maar de manier waarop
hier weer te werk wordt gegaan, een bouwhoogte van 11 meter, er is inder
daad nog een mogelijkheid om nog een keer naar die sloot toe te gaan
bouwen, alles wordt helemaal geregeld, plus dat die ijzeren voorraad voor
een belangrijk deel wordt opgesoupeerd. Mijn fractie heeft met al die
punten bijzonder grote moeite. Wij zijn absoluut tegen dit voorstel.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, het college heeft toch gemeend, met name om
het feit dat het ging om een Soester bedrijf, het op deze manier te moeten
voorstellen aan u. En daarvoor hadden we toch die ijzeren voorraad aange
schaft, om te zorgen dat ook Soester bedrijven die in de woonomgeving niet
verder konden groeien, een kans zouden hebben. De bouwhoogte is inherent
aan het type bedrijfsvoering, daar hebben we het vaker over gehad. Ik weet
dat we het daarover niet eens zullen worden, dat is de reden waarom het
college het zo aan u heeft voorgesteld.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, wij hebben recent ook een notitie
gehad met betrekking tot de stand van zaken uitgifte bedrijfsterrein. Ik
zal er niet letterlijk uit gaan citeren, want ik begrijp dat dat niet in
alle gevallen gewenst is. Maar als ik gewoon optel hoeveel er op dit moment
19
be
da-
VO(
met
tec
Het
de
ges
16
Ber
VOC
lij
her
sie
VOO
Er
mev
Het
18.
Het
stei
19.
Stic
we
inst
gezi
hoof
de h
name
en v
bere
ters
Heer
over
Op z
rest
lijk!
van i
ook
even
goede
gekon
bibli
Cuyp]
Mevrc
cieel
raakv
dit s
Heer
hei
moi
Aani
VOO]
Heei
toevj
wat i
