18 januari 19 96
- 6 -
18 j
van de Partij van de Arbeid helder is. Daarin staat ten aanzien van
woningbouw:
Bouwen moet afgestemd zijn op de vraag naar woningen.
Iedereen heeft de rush op de goedkopere woningen kunnen zien, die de W.S.
laatst te koop heeft aangeboden.
Ieder moet met inachtneming van zijn inkomen in een goede, betaalbare
woning kunnen wonen. Dat mag de gemeente geld kosten als het bijvoor
beeld gaat om ouderenhuisvesting en/of ecologisch bouwen.
Dit zijn letterlijke citaten, mijnheer de voorzitter, uit het verkie
zingsprogramma
Woningwetwoningen met een huur beneden de huursubsidiegrens mogen
niet worden verkocht
Vandaar onze instelling dat er niet mocht worden verkocht.
In het gemeentelijk huisvestingsbeleid zal meer aandacht moeten zijn
voor jongerenhuisvesting en huisvesting voor alleenstaanden.
Karakteristieke bebouwing en groen mogen niet verdwijnen.
Dan een paar opmerkingen over het gewijzigd raadsvoorstel, mijnheer de
voorzitter. Als ik naar het eerste punt kijk op bladzijde 2, daar rekent
het college uit dat in de periode 1995-1998 en na 1999 binnen de afgespro
ken hoeveelheden van de structuurvisie wordt gebouwd. Met die rekenmethode
zijn wij het eens.
Het college zegt voorrang te geven aan sociale huisvesting. Daarvan denken
wijdat is uitstekend.
Het college rekent op bladzijde 3 uit dat als je na 1999 langzamer gaat
bouwen, dat ongeveer 400.000,= zijnde bijna een half miljoen gaat kosten,
in de BoerenstreekWij zijn daar niet mee akkoord.
De raad heeft in meerderheid aangegeven in de vorige commissievergadering
dat woningen van 250.000,= geen sociale huisvesting is. Het college
probeert in de percentages op bladzijde 4 nog wel te doen alsof dat wel zo
is
Het college zegt aanpasbaar bouwen wenselijk te vinden. Wij zouden dat als
een voorwaarde willen zien.
Het college stelt op bladzijde 10 in zijn eigen stuk dat er voldoende
voorraad zit in woningen boven de 250.000,=. Wij denken dat dat een juist
standpunt is
De regio-overeenkomst die het college voorstelt lijkt ons niet erg in het
voordeel van SoestWe zouden dan ook nader me u daarover van gedachten
willen wisselen.
Ik denk, mijnheer de voorzitter, dat geen andere partij het recht aan de
Partij van de Arbeid kan ontzeggen om zoveel mogelijk van haar verkiezings
programma uit te voeren. Ik kom dan ook op een aantal amendementen. Deze
amendementen, die de bode misschien zou willen uitdelen, zal ik aan u
voorlezen en daar gelijk een stukje bij vertellen.
Als
Wij stellen de gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen in aar
januari 1996, voor het volgende in dit raadsvoorstel te amenderen.
1. Het bouwprogramma van 1995 t/m 1998
a. Verhoudingen: Het aantal van 527 woningen boven de 250.000,= te
(zie lijst woningbouwlokaties nrs29, 30 en 31 van het laatste
blad van de notitie) te verlagen tot circa 437 woningen en deze
90 woningen onder te brengen in de volgende categorie:
45 extra voor goedkope huur tot 650,= per maand,
45 extra voor koopwoningen tot 175.000,=
b. AfbouwwoningenEen aantal van circa 50 afbouwwoningen vanuit Dai
de periode 1999 en verder reeds in 1997 en 1998 te laten bouwen
in de Boerenstreek. De voorbereidingen, met de nu geldende
gemeentelijke toelatingscriteria, kunnen in 1996/1997 worden
gestart. De bouwstart zou dan kunnen in 1997 en de oplevering pe
van de woningen is dan in 1998. j-,-p
c. Groepswonen ouderen: Het totale woningbouwproject Braamhage pn
staat volgens het college (laatste blad van de notitie) gepland ke
voor 1998. Dit project van circa 20 woningen stellen wij u voor
toe te staan in het te ontwikkelen gebied Braamhage. Het tijd- Gr,
schema zou kunnen als voor de afbouwwoningen. Echter, ook hier- he
voor met de geldende gemeentelijke toelatingscriteria en zonder st
dat er extra gemeentegeld wordt gegeven. Br
dui
pe]
en
ma;
on:
eei
ve:
