25 april 1996
haalbaarheidsonderzoek niet willen doen en daarmee ons idee ook naar het
rijk der fabelen verwezen. Dat betekent dat ik toch nog een pleidooi zou
willen doen, desnoods -het is hier vanavond ook nog even gezegd- voor een
mobiele bibliotheekvoorziening, al was het alleen maar voor die mensen die
slecht ter been zijn, gehandicapt en de zeer jonge jeugd die een hele lange
weg naar C-drie moeten gaan maken.
Ten aanzien van de korting van 20.000,= op de persoonlijke uitrusting van
de brandweer, dat gaat ons toch echt te ver. Ik denk dat het ten koste gaat
van de persoonlijke veiligheid van onze vrijwilligers en ik denk dat het
dus het laatste is waar je op zou moeten bezuinigen.
Hetzelfde geldt ook voor de maaltijdvoorzieningen van ouderen. En als ik
dan in dit geval over ouderen praat, dan praat ik voor een groot deel ook
over de laagstbetaalden. Dan wil ik toch nog eens een keer een pleidooi
houden om in ieder geval voor de laagstbetaalden de maaltijdvoorziening
tegen de laagst mogelijke prijs in stand te houden.
Voorzitter, ten aanzien van de sport, we hebben dat al eens eerder gezegd,
gaat ook onze keuze uit naar model 2 en model 3, maar eigenlijk nog meer
naar -laat ik het maar even «model mevrouw Stekelenburg» noemen- model 3a.
Het idee van de Partij van de Arbeid daaromtrent steunen we van ganser
harte, om dat in ieder geval nog eens nader te onderzoeken.
U weet, bij de kerntakendiscussie hebben we dat al eens eerder genoemd, het
schoolzwemmen. Ik denk dat het schoolzwemmen behouden zou moeten worden,
omdat wij vinden dat het een van de essentiële pedagogische verplichtingen
is die wij als gemeenschap hebben ten opzichte van onze jeugd.
Heer KRIJGER (WD)Een paar opmerkingen nog, mijnheer de voorzitter.
Allereerst denken wij dat we snel toe gaan naar een kerntakendiscussie-II
Waarom? Omdat hoe dichter bij je komt voor dingen die je kunt bezuinigen of
gaat investeren, hoe verleidelijker het wordt om toch net iets anders te
gaan doen dan een tijd terug is gedacht. Dus, veel zaken lijken hard, maar
worden steeds zachter. Daarom wil ik nog een aantal dingen benadrukken.
Wij vinden dat bij de brandweer de bezuiniging gehaald kan worden zoals die
nu is voorgesteld. Als we goed doorlezen is het niet zomaar een bezuiniging
op persoonlijke bescherming, het is gebaseerd op een doelmatigheids- en
efficiency-onderzoek. Daar zit al wel wat rek in, dus ik kan echt niet
zeggen dat iemand nou tekort komt en daarmee gevaar zou lopen. Dat is de
indruk die je hiermee zou kunnen oproepen, maar dat lijkt ons niet.
Wat nog doorgerekend moet worden, is dat als wij investeringen doen voor de
brandweer, dat regio-gemeenten meebetalen aan die investeringen. Ik heb
begrepen dat het lastig is, maar wij vinden wel dat het overleg door moet
gaan en moet leiden tot.
Met betrekking tot de sport een paar korte opmerkingen. Het lijkt ons juist
dat het onderzoek zich beperkt tot 2 en 3, gebaseerd op normen die objec
tief zijn vastgesteld, niet zelf worden bepaald en naar believen kunnen
worden aangepast. Datgene wat de heer Boerkoel heeft gezegd, is ook
correct. Ook kan het zijn, als we het dan het model Stekelenburg noemen,
want zo gaat het nu heten, hoewel ik een meneer voor ogen had toen ik
gelezen had wat er aan de hand was Het is duidelijk, als men eerst
gaat kijken wat er verder kan gaan gebeuren, dan kun je later bekijken of
je meer bezuinigingen kunt halen. Dat is een moeilijke opdracht, maar niet
onmogelijk, denk ik.
Met betrekking tot de bibliotheek denken wij dat de in gang gezette
procedure en besluitvorming correct is
Eén opmerking nog, wij hebben ook opmerkingen bij punt r. Ouderen. Een
bezuiniging van 18.000,= is niet alleen de warme maaltijden, of kosten
doorberekenen. Het is ook de alarmering, dat zijn twee toch wel gevoelige
dingen. Maar er ligt ook nog een afspraak die ergens ingevuld moet worden
dat wij prijzen vragen aan iemand die het niet kan betalen -dat zijn geen
kostprijzen, dat zijn andere prijzen- en ik denk dat het prijsbeleid
daarvoor mee kan bepalen wat de opbrengst zal zijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal heel kort zijn. Wij kunnen ons vinden,
zoals ik al eerder heb gesteld, in uw voorstel voor de kerntakendiscussie.
Wij stellen voor dat u onderzoek doet naar integratie van de sport volgens
model 2 en 3 en daar niet nog een ander model bij sleept
- IS -
