IS -
25 april 1996
- 17 -
et
ou
een
die
lange
ig van
gaat
iet
ik
ook
3i
^9
zegd,
ser
1 3a.
r
d, het
en,
ingen
e-II.
gen of
te
maar
in.
lIs die
uiiging
en
:t
s de
de
Mothouder BLOMMERSVoorzitter, ik vind het jammer dat de heer Boerkoel
zegt dat hij teleurgesteld is omdat hij het idee heeft dat er toch alleen
over bezuinigingen is gepraat. Terwijl ik toch zelf de discussie niet de
hele tijd, maar toch in grote lijnen heb beschouwd als het praten over een
voorzieningenniveau en kwaliteit. En terecht is er ook vanuit de raad elke
keer aandacht gevraagd voor toegankelijkheid, er is gevraagd om te kijken
hoe zich dat uiteindelijk zal ontwikkelen en ik denk dat we dat inderdaad
nauwlettend in de gaten moeten houden. Het blijft altijd een afwegen van
wat is een redelijke prijs om te vragen aan degenen die het wel kunnen
betalen? Dus zorg niet dat je alles zó subsidieert dat mensen die wel een
bijdrage zouden kunnen geven, dat ook niet doen. Maar aan de andere kant
dat wel iedereen er gebruik van kan maken, want het gaat hier toch allemaal
over basisvoorzieningen, zeker als je praat over de bibliotheek en C-drie.
Die zou ik toch beide als basisvoorziening willen kwalificeren en ik ben
blij met de steun in de raad om dat project nu ook goed te gaan uitwerken.
Wat betreft de locatie van een bibliotheek -want ik merk ook bij degenen
die het niet eens zijn met de locatie wel grote waardering voor het werk
van de bibliotheek- moet ik er toch op wijzen dat als kinderen van de ene
kant van het dorp naar het Griftland kunnen rijden, ze ook van de andere
kant kunnen rijden naar de bibliotheek. Er zijn een aantal voorzieningen en
er kan natuurlijk altijd gepraat worden over mogelijkheden om bijvoorbeeld
binnen scholen een schoolbibliotheek te hebben, maar er zijn op het
ogenblik al collecties die bijvoorbeeld naar de ouderenhuisvesting toe
gaan, er zijn wisselcollecties op de peuterspeelzalen. Ik denk dat u nog
maar eens op bezoek moet gaan, dan zult u zien dat er al een heleboel
dingen op maat worden gerealiseerd, in nauw overleg met de gebruikers. Maar
we zijn altijd in voor goede suggesties.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, mag ik even interrumperen? Het gaat
vooral ook om de kinderen op de lagere scholen.
Wethouder BLOMMERSJa, maar die hebben ook schoolcollecties
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Ja, maar dat schijnt niet voldoende te zijn, dus
daar zou iets aan gedaan moeten worden.
Wethouder BLOMMERSMevrouw Tomassen, we zullen er nog eens naar kijken.
Daarbij zijn er in Overhees natuurlijk ook scholen, dat mogen we niet
vergeten.
Er is nog iets gezegd over de tarieven. Ik zou graag die discussie willen
uitstellen tot volgende maand, dan hebben we de tarievennota. Ik neem aan
dat u daar geen bezwaar tegen zult hebben, dan hebt u ook de stukken erbij
Over de RMA is nog even gesproken. Ook daar zijn we in goed overleg bezig
om te komen tot een situatie waarbij een redelijke bijdrage van de gemeente
tegenover een redelijk produkt van de RMA staat. We hebben die 250.000,=
nadrukkelijk gehandhaafd en ik merk dat de meerderheid van de raad het er
ook mee eens is. In het gewenste model, waar je naartoe wilt over zoveel
jaren, waarbij de RMA niet in een gemeenschappelijke regeling zit, maar in
een één-op-één situatie ten opzichte van de afnemende gemeenten, moet je
ook een redelijke mate van zicht hebben op de omvang van een budget waar je
dan over praat. Vandaar dat we dit voorlopig maar willen handhaven, maar
met de nadrukkelijke gedachte dat het pas zal kunnen op het moment dat er
een andere regeling is.
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, ik heb een aantal vragen ontvangen.
Aan het IME-consult is gerefereerd, daarin hebben wij een aantal adviezen
gekregen en de vraag van de heer Roest, alhoewel het feitelijk bij het
vorige agendapunt thuishoorde, is: hebt u het advies over afstoting van
gebouwen niet overgenomen en waarom? Wij hebben op dit moment dat advies
niet overgenomen. Het was een mogelijkheid die we hadden. We hebben daar
nog geen standpunt op ingenomen, maar dat wil niet zeggen dat we het
losgelaten hebben. Dat betekent dat wij best op een ander moment, als we
het actueler vinden, bij u terug kunnen komen om dat advies alsnog in te
vullen en daar eventueel inhoud aan te geven.
De heer Visser zegt dat de 31.000,= voor onderhoud gebouwen -dat is een
uitbreiding van onze methodieken- erg veel geld lijkt, vooral als je de
