25 april 1996
- 20 -
25 ap:
7. Voorstel tot het vaststellen van de Voorjaarsnota 1996.
Heer
Heer KRIJGER (WD) Wij gaan akkoord met het voorstel, als u die 30.000,=
van net eraan toevoegt.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, daar kan ik ook proberen kort over te zijn.
In de vorige commissie heb ik u aangegeven de enige problemen die wij
hadden met het voorstel. Verder helemaal akkoord. Het geld dat u wilde
uitgeven voor extra planvorming, het college krijgt onze steun voor
planvorming voor de bestaande hoofdwegenstructuur, maar wij zijn tegen
planvorming voor nieuwe wegen, te weten de ontsluitingsweg, de parallelweg
en de randweg. Uit de begroting die daarvoor gemaakt is, hebben we kunnen
opmaken dat er voor de planvorming van nieuwe wegen globaal zo'n
200.000,= wordt uitgegeven. We zullen dat voor de burgers van Soest
nauwkeurig bijhouden. We hebben een amendement gemaakt en ik hoop dat u dat
zo meteen kunt krijgen. Dat beperkt zich tot planvorming voor het parallel
wegtracé. Mijn idee is dat voor dit amendement steun te vinden is in deze
raad. Ik heb in de overwegingen letterlijk de woorden van de heer Krijger
uit de commissie van 12 maart overgenomen, dus de overwegingen zijn niet
van mij, maar van de heer Krijger en ik heb de conclusie eraan gekoppeld.
Als de heer Krijger met mij wil discussiëren over de inhoud van de conclu
sie, dan kunnen we het daar misschien over hebben, maar hij zal duidelijk
moeten zijn na wat hij op de verschillende partijvergaderingen heeft
gezegd, essentieel, in een genuanceerde bijdrage van de WD -en ik heb heel
wat commissies bezocht- dat fasering van plannen voor de WD essentieel
was
VOORZITTER: Terwijl de andere raadsleden het kunnen bestuderen, lees ik het
amendement voor.
Amendement voorj aarsnota
De gemeenteraad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 25
april 1996,
gelezen het raadsvoorstel betreffende de vaststelling van de voor
jaarsnota 1996, nummer RV 96-31,
overwegende
dat er in principe geen reden is tot aanleg van nieuwe wegen en
dat bij voorkeur eerst de capaciteit van de bestaande wegen dient
te worden geoptimaliseerd;
dat de noodzaak van de parallelroute Stadhouderslaan-Dalweg nader
dient te worden bezien en dat het daarom niet reëel is deze op
korte termijn te realiseren;
besluit het college op te dragen
het benodigde budget van 200.000,= voor de extra capaciteit ten
behoeve van planvorming hoofdwegenstructuur, af te ramen met
100.000,= zijnde de plankosten betreffende de parallelroute,
het vrijkomende bedrag van 100.000,= te bestemmen voor maatrege
len die de verkeersveiligheid bevorderen, onder handhaving van de
dekking;
en gaat over de tot de orde van de dag.
Namens de fractie van D66
W.H. Roest.
VOORZITTER: Ik nodig u uit om in uw spreektermijn meteen een reactie op dit
amendement mee te nemen, als u dat wilt. Het is misschien goed als ik dan
bij de heer Krijger begin, want die is als eerste hierover aangesproken.
Heer KRIJGER (WD) Ik heb gezocht naar een kans om het amendement te
steunen. Dat is heel eerlijk, maar toch doe ik het niet, omdat er een
planning gemaakt is die gaat tot het jaar 2004. We praten hier over een
aantal zaken die een aantal jaren gaan doorlopen en daar zijn, wat je ook
doet, of je nou links- of rechtsom gaat, nog een aantal middelen voor
nodig. Daar is deze twee ton voor bedoeld. Nu kun je ze reserveren, om de
komende jaren alle plannen die ermee te maken hebben, te onderzoeken. Want
uit het onderzoek komt ook de noodzaak aan de orde. Ik vind het creatief
gevonden, laat ik dat wel zeggen, maar ik steun het amendement niet.
Mevrc
vrage
dank
geli;
maar
staa:
nodi
Dan
frac
nood
Alle
ding
eens
klei
Het
zeer
onze
tege
Wij
stri
naai
moet
budc
nod.
De
hoo:
dez<
Hee
hee
de
U h
alg
voc
net
ste
te
zij
aar
voc
dar
Me^
onc
dat
wi;
zi'
Wa
wi
Wi
VOO)
VOO
