20 -
25 april 199 6
- 21 -
'00,
in.
Lweg
len
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, eerst een heel ander onderwerp. Op bladzij
de 3 gaat het over de noodstroomvoorzieningU weet dat ik dat destijds een
keer aan de orde heb gesteld naar aanleiding van de zoveelste stroomstoring
in Soest, althans in de regio Eemland waar Soest onder valt. Een van de
argumenten om erover te praten hier, was het feit dat de telefonische
bereikbaarheid van de diverse hulpdiensten door de stroomuitval niet meer
functioneerde. Dat is voor mij de reden geweest om het hier aan de orde te
stellen. Ik ben het wel eens met het feit dat u daar een krediet voor wilt
voteren, alleen, ik vind het hele argument omtrent de telefoonvoorziening
daarin niet meer terug. Dat was voor ons destijds zwaarwegend.
Ten aanzien van de in te huren extra capaciteit voor de hoofdwegenstruc
tuur, vind ik het een hele creatieve gedachte van de heer Roest. Ik zal hem
van harte steunen.
u dat
llel-
eze
ger
et
ld.
clu-
ijk
heel
il
Lk het
25
or-
en
dient
nader
op
t ten
Mevrouw GERRITSE (CDA)We hebben een brief gekregen als antwoord op de
vragen over de Kardinaal Alfrinkmavo en het krediet daarvoor, waarvoor onze
dank. Wat wel duidelijk blijkt, is dat we in eerste instantie dus wel
gelijk hadden met ons gevoel dat het plus, plus, plus was en niet alleen
maar een boekhoudkundige correctie. Ik zou niet graag aan de andere kant
staan van het budgettair neutraal, want je hebt er wel twee kanten voor
nodig.
Dan staat op pagina 3 inderdaad iets over de noodstroomvoorziening. In onze
fractie leeft eigenlijk meer het gevoel dat je best iets nodig hebt voor
noodstroomvoorzieningen, maar niet dat het hele gebouw open zou moeten.
Alleen nood, dus de deur open, de computer bij de burgerlijke stand en de
dingen voor de veiligheid. Niet het hele gebouw. Wij zouden daar graag nog
eens iets over willen horen in de commissie a.b.z. of het niet op een wat
kleinere schaal zou kunnen.
Het amendement van D66 is heel mooi gevonden, maar onze fractie is altijd
zeer duidelijk geweest over onze gevoelens voor de hoofdwegenstructuur, dus
onze fractie vindt dit budget zeer nodig en zeer gewenst en zal dan ook
tegen het amendement stemmen.
Wij hebben gezien dat u hebt gereageerd op de aanvraag voor de algenbe-
strijding voor de mixed hockeyclub. We willen wel graag dat het uit de
voorjaarsnota apart gezet wordt, is het echt niet nodig, dan kan het terug
naar de algemene middelen. Maar wij vinden dat de velden in zo'n staat
moeten zijn dat er gespeeld moet worden dit seizoen. Vandaar dat er wel een
budget moet zijn om de algen te bestrijden als het fout mocht gaan en het
nodig zou zijn.
De 30.000,= voor het externe advies uit het overschot van de jaarrekening
hoort dan ook nog hierbij, voor het welzijnswerk. Dat willen wij dus bij
deze voorjaarsnota, bij dit agendapunt honoreren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, eens met de opmerking van de
heer Krijger dat de 30.000,= die niet hoorde bij de jaarrekening, nu bij
de voorjaarsnota gehonoreerd wordt.
U hebt in uw antwoord op de vragen van de Partij van de Arbeid over de
voorjaarsnota met betrekking tot de hockey gezegd dat u nu bezig bent de
algenbestrijding te doen en als dat niet voldoende is, dan zult u komen met
voorstellen voor andere maatregelen. U vergist zich daarbij, want we hebben
net afgesproken door niet meer bij de jaarrekening geld beschikbaar te
stellen, alleen maar bij de voorjaarsnota en begroting geld ter beschikking
te stellen en als u dat dus bij de begroting zou doen, dan zou u te laat
zijn en dan zou er de komende winter net als in de afgelopen winter een
aantal keren niet op die velden gespeeld kunnen worden. Dus lijkt mij het
voorstel 40.000,= nu gewoon te reserveren -en als het nodig is kunt u het
dan ook gebruiken- een beter voorstel
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, wat betreft het voorstel van D66, dat
ondersteunen wij van harte, want wij hebben eerder al laten weten dat wij
dat onderzoek naar de hoófdwegenstructuur geheel niet nodig vinden, omdat
wij de hoofdwegenstructuur, die rondwegen, enzovoorts, helemaal niet zien
zitten.
Wat betreft die 30.000,= voor onderzoek van het welzijnswerk, daar staan
wij achter.
Wij hebben vorige week donderdag al aangekondigd dat wij zouden komen met
