3 juli 1997 - 16 - miljoen, mijnheer Visser, daarvan wordt verwacht dat we die ongeveer in 2002 zullen krijgen als de hockeyvelden verkocht gaan worden en als bedrijfsterrein worden ingericht. Het voorstel van Zonnegloren, mijnheer Visser, misschien had u het niet in de gaten, daarom vertel ik het nog een keer, geldt nu. Niet in 2 002. Dat is één opmerking. De tweede opmerking, voorzitter, is dat hier in uw brief staat dat de voorzitter van de commissie voor gemeentelijke plannen van de PPC duidelijk heeft gemaakt dat het advies van de commissie geen absolute blokkade betekent. Iedereen die kranten leest, heeft van de week ook kunnen lezen dat de planologische dienst, het centraal bureau voor de planologie aangegeven heeft dat in de komende jaren een aanzienlijke hoeveelheid meer auto's verwacht worden op de Nederlandse wegen. Ze hebben daarbij ook aangegeven aan de regering om vooral maatregelen te nemen om te zorgen dat er minder files zullen ontstaan, dat er een betere doorstroming mogelijk is. Daarom ben ik het wel met de heer Krijger eens als hij zegt: we moeten die snelwegen verbeteren. Maar daarmee hebben we het winkelgebied van de Van Weedestraat nog steeds niet verbeterd. Want dat is geen rijksbeleid, dat is gemeentelijk beleid. Wij zullen dan ook tegen uw voorstel stemmen om het raadsbesluit terug te nemen. Wij hadden gedacht en denken nog steeds dat het beter is om mogelijkheden te onderzoeken op basis waarvan deze weg nog steeds zou kunnen. De provincie heeft dat ook aangegeven, u kunt twee mogelijkheden kiezen: of u trekt het terug en komt er na het streekplan van de provincie op terug, of u geeft aan, nog een keer nadrukkelijker, omdat dat niet voldoende was aangegeven volgens hen, waarom u dat echt nodig hebt. Wij denken dat u in de gelegenheid gesteld moet worden om dat nog een keer nadrukkelijk aan te geven. Wij denken nog steeds dat het nodig is. Wij zullen dan ook tegen uw voorstel stemmen. Heer JOUSTRA (BAM)Eveneens kort, voorzitter. We zijn blij met uw voorstel dat u in ieder geval het raadsbesluit gaat intrekken. Wij denken dat voorlopig het ingezette Koningswegtracé en alles wat daarop moet volgen, voldoende soelaas zal bieden. Daarom is het ook heel wijs, ook na wat de PPC heeft gezegd, om dit terug te trekken. Wat ik wel jammer vind -en op dat punt zullen we het amendement van D66 steunen- is dat u niet de reservering hebt gedaan. Daar hoort dus iets bij, ik denk dat die 10,6 miljoen normaal terug moet vloeien en niet stiekem apart moet worden gezet. Nou, stiekem is een beetje overtrokken, maar ergens in een hoekje, dan kunnen we het er snel weer uithalen. Dat is niet reëel, dus wat dat betreft zullen we het amendement steunen. Het tweede amendement, het is leuk gevonden, mijnheer Roest, maar ik zie daar op dit moment weinig soelaas in. Ik denk dat dit voorstel, gekoppeld aan uw eerste amendement voldoende is. Op dat punt willen wij uw voorstel steunen, voorzitter. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het ook kort doen. Het is duidelijk dat Gemeentebelangen Groen Soest ook van meet af aan tegen de ideeën is geweest om een uitgebreide hoofdwegenstructuur aan te leggen in de ecologi sche hoofdstructuur die om Soest heen ligt. We zijn blij dat het terugge trokken wordt, maar we vinden dat de amendementen, de aanvullingen van D66 ook onze steun verdienen. Daarbij wil ik wel even opmerken dat in zowel amendement 1 als 2 een stukje zit dat niet in de prullenbak moet, maar gewoon met de knop delete moet worden vernietigd, dat is het stukje "be sluit het college op te dragen". Ik denk dat de gemeenteraad altijd besluit en niet het college. Dus ik denk dat dat er even uit moet. Als dat in orde is, dan steunen wij deze twee amendementen. Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, wanneer je op enig moment vaststelt dat een hogere overheid, die je nodig hebt voor de goedkeuring van bepaalde plannen, daar op dit moment niet aan kan meewerken, dan moet je de situatie in ogenschouw nemen en je afvragen wat je dan te doen staat. Dat wordt niet ingegeven door angst, maar ook door een stukje nuchterheid. Bij het vorige agendapunt hebben we kunnen vaststellen dat we zeven jaar lang een bepaald onderwerp met ons meeslepen. Ik denk dat het de zuiverheid van de discus sies ten goede komt dat wanneer je op enig moment bepaalt dat er nieuwe resultaten vastgesteld moeten worden -hier in het voorstel genoemd «trendme tingen» - die mede kunnen bepalen op welke manier je de verkeersstromen in Soest verder zal moeten regelen en leiden, dat je dan zo'n voorstel ook zo zuiver mogelijk moet kunnen beoordelen, zonder dat je daar steeds van een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 135