3 juli 1997
- 20 -
correspondentie met betrekking tot het bestemmingsplan "Soesdijk 1996", hij
komt niet uit Soest, denk ik. Ik heb ernaar gekeken en wil een korte
reactie geven op die brief van de heer Van Zelm, want ook op tafel lagen
meer brieven van die mijnheer Van Zelm, dat men probeert -althans zo
begrijp ik het dan maar- dat men de correspondentie die gevoerd werd wil
betrekken bij de zienswijze en later wil betrekken bij de formele bezwaren
tegen het bestemmingsplan. Ik verwerp deze conclusie van de heer Van Zelm
namens anderen, want je kunt iemand huren en betalen, dan zegt hij wat voor
je. Ik verwerp dat, omdat men misschien heeft gegokt in een procedure dat
men een bestemmingsplanwijziging bij de Raad van State voor een bouwplan
zou kunnen realiseren. Dat is niet juist. Dus de stukken met betrekking tot
de heer Van Zelm wijzen wij af.
Dan blijft over, waar heel weinig verder nog in staat, omdat het nog
uitgewerkt moet worden, dat ook in het plan zit een situatie met betrekking
tot het ontsluiten van datgene wat al door veel mensen is bepleit om te
doen en door andere mensen bepleit om het niet te doen, de ontsluiting van
de Albert Heijn. Er komt daar een Albert Heijn, er komt daar een Braamhage,
er komt daar een Insulinde, er komt daar heel veel en dat heeft recht op
een behoorlijke ontsluiting. U hebt al gereageerd op omwonenden met
betrekking tot de rotonde, dat op zinvolle wijze moet worden gekeken, dat
men er niet meer last van krijgt dan nodig is, dat u zorgvuldig omgaat met
de vormgeving van de rotonde, dat men ook met het Verzetsplein -niet
genoemd naar een wijkgroep, maar gewoon naar een aantal mensen die daar
zitten- goed omgaat, de InspSchreuderlaan, u hebt met al die suggesties
rekening gehouden. Ik neem aan dat u ook rekening houdt met de bezwaren van
iemand die daar pal op blijft zitten, wil zitten en daar woont, dat bij de
vormgeving rekening wordt gehouden met zijn belangen. Hij weet ook wel dat
niet alle belangen kunnen worden afgewogen, maar we kunnen wel kijken hoe
ver we kunnen komen.
Blijft over de situatie met betrekking tot het doortrekken -is het
noodzakelijk?- van het parkeerplein bij al die voorzieningen naar de
Stadhouderslaan. Wij denken dat het nodig is, wij zijn er ook voor dat het
bestemmingsplan zo wordt vastgesteld. We zien wel één bezwaar, mogelijk.
Juist omdat een voorstel eerder is besloten dat er niet komt -tenzij over
zoveel jaar anders wordt beslist door een raad die er dan zit- een paral
lelroute. Dat zou kunnen betekenen als je niet iets gaat doen Stadhouder
slaan, Korte Brinkweg, Van Weedestraat, de hele hoek daar, dat onbedoeld
die Lange/ Korte Brinkweg een parallelroute gaat worden. Dat vinden wij
niet juist. Wij hebben steeds bepleit die Lange Brinkweg Korte Brinkweg
is geen parallelroute, dat zou het niet moeten worden. Dat wil zeggen dat
wij suggereren bij het nader uitwerken eens te gaan kijken of men het zo
kan doen dat de uitweg van het parkeerplein bij Albert Heijn/ Insulinde/
Braamhage op de Stadhouderslaan daartoe beperkt blijft, dat een stukje
Stadhouderslaan richting Van Weedestraat uit de circulatie gaat en het stuk
dat je krijgt Korte Brinkweg Van Weedestraat kan dus wel. Dat wil zeggen
dat als mensen vanuit Soest-zuid of Amersfoort naar Baarn willen, dan nemen
ze maar de Koningsweg met die tunnel die er moet gaan komen, dan kun je ook
naar Baarn toe. Zit je in Soestdijk dan kun je keurig over een weg die
tweebaans is, één kant heen, één kant terug, meer breedte zit er niet in,
dan kun je wel naar Baarn als je wilt. Het is een suggestie.
Het bestemmingsplan zoals nu aan ons voorgelegd, stellen wij dus met u
graag vast
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ook kort. Na uw brief van 1 juli die wij
ontvangen hebben, hebben we nog maar weinig bezwaren tegen het voorstel
zoals het nu voorligt.
We zijn in ieder geval blij dat u ten aanzien van De Lindenhof aanpassingen
hebt gedaan. Die aanpassingen kunnen ook onze instemming volledig hebben.
Ik ben ook blij dat u tegemoet gekomen bent aan de behoeften op het terrein
van garage Stam. Ik denk dat de verwoording zoals die nu is gedaan,
voldoende soelaas biedt
Ten aanzien van de Korte Bergstraat ben ik ook blij dat u verder geen
aanpassingen aan het voorstel hebt gedaan. Van mij mag het voorstel blijven
zoals het is.
Eén aanmerking nog, voorzitter, dat is ten aanzien van de ontsluitingsweg
van Albert Heijn. We hebben berekend dat die ontsluitingsweg eenzelfde
breedte krijgt als de N221. Dat betekent dat u daar gewoon een verkeersweg
