3 juli 1997
- 28 -
3 ju]
VOORZITTER: Gehoord het antwoord van de wethouder, handhaaft de Partij van
de Arbeid dan het amendement, of trekt u het terug?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb begrepen van het college dat het op dat moment
na overleg met Braamhage bezien wordt en dan is waarschijnlijk het plan van
de VW/Wereldwinkel ook wat verder en zijn misschien de mogelijkheden
onderzocht om daar alleen een WV met daarboven een woning te doen.
Misschien geeft dat allerlei mogelijkheden om daar toch tot een paviljoen
te komen, dus wij trekken het niet in. We nemen genoegen met het antwoord
van het college en wachten een paar maanden af.
VOORZITTER: Goed, dan breng ik het verder niet meer in stemming.
Ik constateer afsluitend bij dit agendapunt, even de punten noemend
waarover u gesproken hebt: De Lindenhof daar is een ruime meerderheid voor,
ik heb alleen aangetekend dat Gemeentebelangen Groen Soest geacht wordt
tegen te zijn. Het Nieuwerhoekplein, garage Stam is raadsbreed akkoord.
Bij garage Alblas heb ik aangetekend Gemeentebelangen Groen Soest tegen en
de CDA-fractie?
Heer KROL (CDA)Als ik het antwoord zo mag interpreteren, voorzitter, dat
de wethouder zegt: op het moment dat daar zich inderdaad een leuke moge
lijkheid voordoet, ben ik bereid om met de commissie daarover in discussie
te gaan, dat zou mee maar ook minder kunnen betekenen, dan is dat voor mij
voldoende
VOORZITTER: De rest van de raad is dus akkoord. Dan de bouwlocatie Korte
Bergstraat, waarover gesproken is, ik constateer dat de raad akkoord is,
met uitzondering van de CDA-fractie en de fractie Groen Links/Progressief
Soest. Dan kom ik aan de ontsluitingsweg Albert Heijn, dat is akkoord, met
uitzondering van de Groen Links/Progressief Soest, Gemeentebelangen Groen
Soest heeft zich op verschillende onderdelen, zoals de bouwhoogte en het
tweede deel van de weg uitgesproken als zijnde tegen en D66 is tegen de
vijf lagen bouwhoogte en de ontsluitingsweg en de BAM-fractie is tegen de
ontsluitingsweg. Ook dat noteren wij. Voor het overige is de raad akkoord
met dit bestemmingsplan. Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 97-57) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening -zoals door de voorzitter samengevat- dat enkele fracties
geacht willen worden op onderdelen tegen te hebben gestemd.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering tot tien uur.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een aanvullend krediet ten behoeve van
de clustering van buitensportaccommodaties in Soest.
Het voorstel (RV 97-66) is aangehouden.
Realisering integratie bibliotheek en C-drie.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, het is mij vanmiddag gebleken, naar
aanleiding van een vraag van een collega, dat een bepaalde brief die aan
alle fracties is gestuurd, alle raadsleden via de brievenbusjes, een brief
was waarvan men uitging dat het college die ook had gekregen. Maar dat was
niet zo. Het is een interne brief geweest en zoals u weet, hebben wij niet
zo'n klein brievenbusje. Waar ik het over heb is de brief gedateerd 25 juni
van de secretaris van de Sportraad, van mevrouw Van Halen. Ik zeg dit even
van tevoren, omdat bleek dat deze brief toch voor enige verwarring had
gezorgd. Er is vanmiddag nog contact geweest met het bestuur van C-drie en
met het bestuur van de Stichting Willaert. Zij hebben mij nogmaals beves
tigd wat ik ook al in de commissie heb gezegd, dat op 17 juni is afgespro
ken door de voorzitter van de Sportraad en de voorzitter van de Stichting
Willaert dat zij beiden een persoon zouden aanwijzen die de technische
kanten zou bekijken, zodat in de uitwerking van het bouwplan -als u daar
vanavond toe besluit- er gewoon rekening kan worden gehouden met de
gerechtvaardigde eisen van de sport, overigens een voorwaarde die het
Heer
over
drie
gaat
gens
ik a]
tot c
ken
daar\
wordt
heeft
eiger
Daar
en da
doen
geen
vinde
symbc
rege]
worde
best
Heer
overv
Pijn
ondei
reali
gemee
