3 juli 1997
- 35 -
zeggen die staat haaks op het voorstel van de Sportraad, maar er staan toch
meerdere facetten in genoemd waarmee de mensen zeer veel moeite hebben. Dus
ik mag hopen dat de wethouder van sport zich daar nadrukkelijk mee bemoeit.
Ten aanzien van het bouwplan mag ik aannemen dat wij tegen die tijd daar
uitgebreid nog over geïnformeerd zullen worden. Het principe van de
realisering van de integratie van de bibliotheek en C-drie, dit raadsvoor
stel, daar gaan wij mee akkoord.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Dank u wel voor uw antwoorden. Juist het voorbeeld
dat de heer Van Wuijckhuijse net gaf, dat men dan plotseling misschien zo
goed draait dat men dertigduizend over heeft, dat was juist de achtergrond
dat ik dat zei van die vijf jaar. Het mag wat mij betreft ook een ander
jaar, maar in principe zijn erfpachten namelijk meestal twintig of vijfen
twintig jaar. Juist omdat dat een veel te lange periode was, had ik dit
voorstel gedaan. Maar ik vind het prima als er een ander voorstel uiteinde
lijk zou komen, als we met elkaar in de commissie daarop komen. Ik heb
inderdaad het gevoel dat wij niet hoeven te subsidiëren omdat er nu in één
keer heel erge nood is en als het over een paar jaar dus heel goed gaat dat
wij dan nog steeds aan diezelfde subsidie vastzitten, omdat we het nu niet
goed verwoord hebben en niet goed vastgelegd hebben. Dus juist met uw
voorbeeld, zoiets voor ogen, dat was bij mij de achtergrond.
De toezeggingen van de wethouder zullen we dus steeds volgen. Wij zullen
ook nu en dan eens informeren bij de sport hoe het zit met de onderhande
lingen, want het is natuurlijk erg vervelend om van de een te horen dat er
op 17 juni een overleg is geweest en men op een bepaald punt gekomen is en
er dan op 25 juni een brief ligt waarvan je denkt: er is helemaal niets
geregeld. Dat zijn dus hele vervelende situaties en daarom zullen we het
erg goed blijven volgen. Onze fractie is wel akkoord nu met dit voorstel.
Ik moet zeggen, het heeft erg veel moeite gekost bij ons in de fractie, we
gaan niet zo een-twee-drie over de drempel, maar we zijn er nu dan toch.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, het college dank voor de beantwoording.
Ik vind de suggestie die het CDA doet om de erfpachtcanon periodiek te
bezien een goed bruikbare suggestie, die zou ik willen overnemen. Maar ik
wil er één restrictie bij maken. Ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn
van een dergelijke stap om uiteindelijk meer erfpacht binnen te halen dan
wij aan erfpacht ook daadwerkelijk kwijt zijn. Ik neem aan dat de wethouder
ook in die geest de zaak zal behandelen. Dus als de rekening vereffend is,
om het zo maar eens uit te drukken, dan mag de C-bieb ook profiteren van
haar eigen revenuen die ze weten te bereiken.
Ik vind, zoals ik dat ook al eerder heb gezegd, de zaak ten aanzien van de
dekking van die drie ton, waarvoor de gemeente garant staat, een zaak van
de C-bieb of de Stichting Willaert. Ik ben het eens met het standpunt van
het college in deze. Ik denk dat zij mans genoeg zijn om die dekking voor
elkaar te krijgen en daar hebben we dan ook voldoende vertrouwen in als
fractie. Wij gaan dus uiteraard akkoord met uw voorstel.
Wethouder BLOMMERSTe beginnen met de ruimere openstelling, zoals bepleit
door de heer Roest, ik denk dat de bibliotheek en C-drie er beide alles aan
zullen doen -en dat lijkt me ook goed koopmanschap- om hun eigen instel
lingen zo goed mogelijk en zo toegankelijk mogelijk te houden. Laten we wel
zijn, ook zij hebben een verantwoordelijkheid tegenover hun leden en
gebruikers. Ik ben ervan overtuigd dat de staf en het bestuur dat absoluut
optimaal zullen proberen.
Dan wordt er gezegd: ja, hoe zit het nou met zo'n budget? dat zou toch een
beetje vreemd zijn? Nou moet ik toch even verwijzen dat we bij verschillen
de instellingen dit soort dingen hebben gedaan. Als het goed gaat met een
instelling, dat we dan een budgetcontract -dat we tenslotte niet voor de
eeuwigheid, maar over het algemeen voor vier jaar sluiten- aanpassen aan de
werkelijke situatie. Dat heeft ook te maken met de inkooprelatie die je
hebt met instellingen. Maar ik neem onmiddellijk over -en dat zou u ook
doen, denk ik- dat het niet de bedoeling is dat we winst maken op een
erfpachtcanon, dus er is een maximaal risico aan en als dat betaald is, dan
is het ook betaald. Ik bedoel, als we iets commercieel zouden willen
verhuren, dan zouden we iets anders moeten bedenken. Maar bij welzijnsin-
stellingen doen we dat nu eenmaal niet, dus die gedachte van de heer
Brunekreef lijkt me de juiste.