3 juli 1997 - 41 - begeven. De ouders hebben een eigen verantwoordelijkheid en als u een bekende landelijke krant vanavond hebt gelezen, dan ziet u welk voorbeeld sommige ouders geven, namelijk dat ze zelf eerst softdrugs gebruiken waar de kinderen bij zijn en die kinderen nemen dat dan makkelijk over. Dat is niet alleen op dit terrein, maar ook in het kader van het alcoholgebruik en het roken. Nou, het gaat mij iets te ver dat wij als B&W ons met de opvoeding van de kinderen binnen het gezinsverband moeten gaan bemoeien. Uw vraag of de burgemeester zelf kan besluiten tot het sluiten van een koffieshop, dat kan ik alleen doen als de openbare orde en veiligheid in het geding zijn. Aangezien dat bij de huidige koffieshop die we hebben in Soest niet het geval is, zijn er op dit moment voor mij geen redenen en wettelijke bevoegdheden. U verwijst wel naar de Opiumwet, maar die geeft de burgemeester nog geen bevoegdheden. Er zijn wel plannen om de Opiumwet volgend jaar te wijzigen, maar zover is het nog niet, dus van die wet kan ik nog geen gebruik maken Ik wil het verder hierbij laten. Ik verwijs naar wat ik in de commissie heb gezegd. Op 15 juli is het driehoeksoverleg, uiteraard -om de heer Joustra te antwoorden en dat heb ik ook dinsdag gezegd- heb ik hoog in het vaandel staan de besluiten die de raad neemt. Het zal een zwaar punt zijn in de afweging, maar ik hoor ook van andere argumenten, dus de raad denkt er verschillend over. Zelfs binnen de fracties wordt er verschillend over dit onderwerp gedachtheb ik gemerkt die keren dat het in abzaan de orde is geweestDe uitkomst van het driehoeksoverleg kan ik u nu nog niet vertellen, want dan hoef ik het niet meer te houden, als ik het al weet. Heer KRIJGER (WD)Een hele korte vraag nog. Om te voorkomen dat we later begrippen door elkaar halen, kunt u heel kort aangeven wat nou precies betekent de ah.ojg-criteria? VOORZITTER: Dat zijn beperkingen ten aanzien van leeftijd, geen overlast, geen alcohol, geen reclame, dat soort zaken. Ik zal het voor u nog een keer in de raadscommissie ter inzage leggen. Heer LOKKER (CDA)Graag een korte reactie. Het verwijt is gegeven dat hier met emotionele argumenten is gestreden in de discussie. Het gaat mij eigenlijk voornamelijk om de legale redenen. Het is een volkomen legitieme discussie als je geconfronteerd wordt met een wet die aan de andere kant gewoon niet behoeft te worden uitgevoerd. De reden waarom wij hier toch veel belang aan hechten is niet vanwege het overlastargument, dat door andere partijen voortdurend naar voren wordt gehaald. Ik weet ook wel dat dat u een instrument geeft om de koffieshop te sluiten en dat andere argumenten eigenlijk niet zijn genoemd. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat de laatste tijd de discussie over het gebruik van softdrugs steeds scherper wordt en dat de overheid daarin eens wat duidelijker een standpunt moet gaan innemen. Ik zie dat gemeenten steeds minder bereid zijn om in die tussen-situatie te raken van: het is verboden, maar we moeten gedogen. Er zijn steeds meer gemeenten die de confrontatie met de rechter aandurven. Het enige wat ik heb gevraagd is om die confrontatie ook inderdaad aan te gaan. Welke prijs dat heeft, dat kan ik u natuurlijk concreet niet zeggen, maar ik heb u alleen maar gevraagd dit te doen. Daarom kan ik ook wel instemmen met de regel op zich, ik heb alleen van u gevraagd om ook inderdaad te handhaven. Ik ben heel benieuwd naar de uitkomst van dat overleg, ik ben eigenlijk een beetje wantrouwig daarover, eerlijk gezegd, gelet ook op de reacties in de raad. In die zin wil ik het eigenlijk hierbij laten en u dus inderdaad oproepen om datgene wat u hier stelt en wat we hierbij dus aannemen, ook inderdaad uit te voeren. VOORZITTER: Handhaaft u de motie? Heer LOKKER (CDA)Ik handhaaf uiteraard de motie omdat deze motie juist c'at tweede belangrijke element van preventie meer in de schijnwerpers zet. We kunnen op een gegeven moment wel zeggen: we hebben een gedoogbeleid, maar we doen intussen niets aan preventie. Ik vind dat onverantwoordelijk. In die zin hebben we als overheid wel degelijk een verantwoordelijkheid. Het is niet de bedoeling dat u in de verantwoordelijkheid van de ouders treedt, maar dat u wel, als we dan een integraal jeugdbeleid ontwikkelen,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 160