20 oktober 1997
- 9 -
Heer WITTE (GGS)Het wordt nog veel gekker, mijnheer Krol.
Heer KROL (CDA)Ja, daarom. Dus ik vraag het toch maar.
VOORZITTER: Ik dacht dat we net afgesproken hadden dat we deze ronde de
fractievoorzitters de gelegenheid zouden geven hun vijf minuten te laten
uitspreken. Er komt vanavond nog een tweede ronde, dan kunt u zeggen wat u
nog kwijt had gewild aan elkaar.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, als het CDA op een dramatische toon sugge
reert dat we moeten doorbouwen omdat zich anders over tien jaar alleen nog
maar miljonairs in Soest zullen vestigen, dan staat ons verstand toch
eventjes stil. Dat is natuurlijk volkomen onzin. In de eerste plaats hebben
we prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties, die ervoor zullen
zorgen dat er voldoende goedkope woningen beschikbaar blijven in Soest. In
de tweede plaats is het zo dat buiten de nieuwbouw ongeveer jaarlijks 600
verhuizingen plaatsvinden, waarvan een aanzienlijk deel van buiten naar
binnen en vice versa, dus vanuit Soest naar buiten en van buiten Soest naar
Soest toe. Dus ook zonder bouwen is er dynamiek en slechts zelden onder de
doelgroep miljonairs.
Voorzitter, het CDA houdt er ook wat betreft het verkeer rare opvattingen
op na. De verkeersproblemen kunnen alleen maar opgelost worden door de
aanleg van nieuwe wegen. Als je een beetje logisch nadenkt, zou je moeten
weten dat meer verkeerswegen de problemen juist vergroten. Sterker nog, als
we in Soest inderdaad alleen de karrensporen hadden waar de heer Krol het
zo vaak over heeft, dan zouden we hier helemaal geen autoverkeersproblemen
hebben. Voorzitter, wat dat betreft rijzen er natuurlijk wel vragen bij ons
als we de verschillende bijdragen van de collegepartijen vergelijken. Bij
de WD -het is door anderen al gememoreerd- zien we dat daar inmiddels hele
andere opvattingen leven. Daarom vragen wij ons af of de basis onder dit
college niet nu al volkomen is weggevallen. In het stuk van de WD -de
grootste partij in het college- staat letterlijk: de zogenaamde nuloptie
voor Soest kan alsnog realiteit worden. Hoe staat het college hierin?
Een gezamenlijke opvatting van die partijen zien we nog wel, dat is dat de
straten in Soest scharrig zijn en dat er meer moet worden geborsteld en
gesnoeid. Dat snoeien is inderdaad soms nodig voor de veiligheid op hoeken
van straten. Wat betreft de trottoirs zien wij dat de stoepen in Soest over
het algemeen tamelijk netjes zijn, maar we kennen inderdaad ook wel een
paar slechtere stukken, daar lopen dan blijkbaar zo weinig mensen dat je je
kunt afvragen of een trottoir daar wel nodig isWij geven dan de voorkeur
aan het weghalen van de voetpaden, dat scheelt dan tegelijkertijd in de
kosten. Voorzitter, problematisch is het als deze partijen de keuze voor
het omvormen van het openbaar groen van heesters en dergelijke naar minder
onderhoudbehoefend groen niet langer willen ondersteunen. Dat zou kunnen,
maar dan zijn ze in de eerste plaats wel erg laat met hun kritiek en verder
zal een terugkeer naar het vroegere openbare groen de kosten enorm omhoog
jagen. Ik wil ze eraan herinneren dat het groenbeleidsplan, het groenstruc
tuurplan in 1989 door die partijen ook is aangenomen. Gemeentebelangen
Groen Soest is voor het verder doorzetten van het groenstructuurplan. Het
is duidelijk dat er veel meer leven in dat groen mogelijk is dan in dat van
vroeger. Meer vlinders, torretjes, egeltjes, vogeltjes, enzovoorts en daar
houdt Gemeentebelangen Groen Soest van.
Wat betreft de jeugd zien wij dat de meerderheid hier in de raad ervoor is
om snel in samenspraak met de jeugd voorzieningen te treffen, zodat de
jeugd elkaar kan ontmoeten zonder dat dat tot ongewenste overlast voor de
omwonenden leidt. Daar hoort dan natuurlijk wel het professionele straat
werk bij voor de broodnodige begeleiding. Wij vragen aan het college hoe
het daarmee staat en of het inderdaad op korte termijn op een verantwoorde
manier kan worden ingevuld.
Voorzitter, dan een ander heet hangijzer, waar Gemeentebelangen Groen Soest
al heel lang om vraagt en waarvan wij maar niet kunnen begrijpen dat een
meerderheid van deze raad dat niet wil horen. We moeten het in Soest nu
alweer zo'n zes jaar doen zonder een gelegenheid om buiten te zwemmen. Dat
hebben we van de zomer ook weer fijn kunnen merken. Nu kunt u hier met z'n
allen wel blijven doen alsof het wachten is op het zwembadje bij het
Soester Natuurbad, maar u weet net zo goed als wij dat we daar nog héél
lang op kunnen wachten. En bovendien hebben we het dan over een zwemvoor-
