20 oktober 1997
- 42 -
zijn om de Gemar wel een geringe uitbreiding toe te staan, zeker omdat het
in een buurt zit waar mensen veel naar de Gemar gaan.
De woningbehoeftepeiling die D66 gezegd heeft graag te willen, daarvan
vroeg het college: maar als het dan aangeeft dat er meer gebouwd moet
worden, mogen we dan ook meer bouwen? Mijn volgende vraag aan D66 zou dan
zijn: als dat zo is, waar zouden we dan moeten bouwen?
U hebt als college aangegeven dat u met het AVU-bestuur intussen praat over
een plan van aanpak met betrekking tot Diftar. Ik wil van u weten wat de
tijdsplanning daarbij is en of Soest daaraan meedoet.
U hebt gezegd ten aanzien van de ijsbaan Soesterberg en de skeelerbaan die
daar eventueel zou kunnen komen: daar moet u woensdag, bij de behandeling
in de raad maar op terugkomen. Maar u weet natuurlijk net zo goed als ik
dat dan de behandeling van de begroting voorbij is en we de financiën
intussen hebben aangegeven te zullen verdelen op een bepaalde manier.
Ik kom bij uw collega van ruimtelijke ordening, die aangeeft in de schrif
telijke beantwoording dat een artikel 19 procedure zoals wij die voorstaan
zou kunnen. Ik denk nog steeds dat een artikel 19 op een bestemmingsplan
dat nog geen tien jaar oud is, betaald zou moeten worden door de aanvrager.
Dus bestemmingsplannen ouder dan tien jaar, heb ik aangegeven, daarvan kun
je van burgers niet verwachten dat ze geen artikel 19 procedure zouden
mogen starten en daarbij geld in rekening brengen, want het is de gemeente
die op het moment dat een bestemmingsplan tien jaar oud is, een nieuw
bestemmingsplan zou moeten maken. Dus nog steeds denken wij dat die artikel
19 aanmerkelijk geld kost, meer dan alleen maar een bouwvergunning, want
naast een artikel 19 moet er ook nog een bouwvergunning aangevraagd worden,
dus dat zijn twee dingen. Het is enerzijds die artikel 19 behandelen en
anderzijds de bouwvergunning. De bouwvergunning gaat normaal in bestem
mingsplannen mee, dus de artikel 19 kost sowieso geld. Ik vind dan ook dat
degenen die de aanvraag doen, dat ook moeten betalen.
Ik ben benieuwd naar uw oplossing met betrekking tot de Rademakerstraat
met de markt aan één zijde en een busstation dat gefinancierd wordt door de
provincie
U hebt het gehad over het gratis openbaar vervoer en het feit dat het één a
anderhalf miljoen gulden per jaar kost. De heer Krol heeft daar al iets van
gezegd, ik zal het niet nog eens dunnetjes overdoen, dat heeft niet zoveel
zin. Wel zou ik graag zien van u een voorstel als er geen treinen meer
stoppen bij Soestduinen. U hebt het gehad over de mogelijkheid van een
treintaxi voor Soestduinen, die eventueel tien- a elfduizend gulden per
jaar zou kosten. Vijf - a zesduizend, sorry, voor Soesterberg was het tien-
a elfduizend. Ik denk dat als u een totaalplaatje maakt, ook met betrekking
tot Soestduinen en ook met betrekking tot Soesterberg dat u beide getallen
mee moet nemen in een totaalplaatje, waarbij op het moment dat we de drie
O's in de voorjaarsnota bespreken -en noodzakelijk zal het dan zeker wat
mij betreft zijn- we de financiën daarin mee kunnen nemen, omdat we nu geen
geld hebben om het te doen. Het voorzetje is maar vast gegeven.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGSVerwacht u dan dat er bij de voorjaarsnota wel
geld zal zijn om dat te doen?
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat verwacht ik inderdaad, mijnheer Van Wuijckhuijse
Weet u waarom ik dat verwacht? Omdat er dan verkiezingen aankomen.
Ik zou een opmerking willen maken met betrekking tot de warme maaltijden.
Ik hoor getallen, in de begroting staan getallen met betrekking tot de
warme maaltijden. Mij is niet anders bekend dan dat het college een besluit
genomen heeft waarin aangegeven is 5,-- wordt 5,30, 7,50 wordt 7,80
en 9,5 0 wordt 9,80. Ik zou van u graag horen of dat juist is. Als dat
juist is, hebben wij gezegd, maak dan die middenprijs en die dure prijs een
dubbeltje duurder. In de hoeveelheden is het dan zo dat u de laagste prijs
gelijk kunt houden op 5,-- Dan heb je het over maaltijden een dubbeltje
duurder, dus 7,80 naar 7,90 en 9,80 en 9,90 en op dat moment zou u
zelfs ongeveer 7.000,-- overhouden waarbij ik gezegd heb: dan is mis
schien het project vereenzaming ouderen nog een jaar op dezelfde manier
voort te zetten, omdat we daar verder geen geld voor hebben.
Ik heb met betrekking tot de brandweer aan u gevraagd in mijn eerste
termijn, omdat u zegt geen financiële ruimte te hebben binnen de zeven
miljoen, om voor woensdag dan maar even het financiële staatje neer te
leggen op basis waarvan u aangeeft