20 oktober 1997 - 42 - zijn om de Gemar wel een geringe uitbreiding toe te staan, zeker omdat het in een buurt zit waar mensen veel naar de Gemar gaan. De woningbehoeftepeiling die D66 gezegd heeft graag te willen, daarvan vroeg het college: maar als het dan aangeeft dat er meer gebouwd moet worden, mogen we dan ook meer bouwen? Mijn volgende vraag aan D66 zou dan zijn: als dat zo is, waar zouden we dan moeten bouwen? U hebt als college aangegeven dat u met het AVU-bestuur intussen praat over een plan van aanpak met betrekking tot Diftar. Ik wil van u weten wat de tijdsplanning daarbij is en of Soest daaraan meedoet. U hebt gezegd ten aanzien van de ijsbaan Soesterberg en de skeelerbaan die daar eventueel zou kunnen komen: daar moet u woensdag, bij de behandeling in de raad maar op terugkomen. Maar u weet natuurlijk net zo goed als ik dat dan de behandeling van de begroting voorbij is en we de financiën intussen hebben aangegeven te zullen verdelen op een bepaalde manier. Ik kom bij uw collega van ruimtelijke ordening, die aangeeft in de schrif telijke beantwoording dat een artikel 19 procedure zoals wij die voorstaan zou kunnen. Ik denk nog steeds dat een artikel 19 op een bestemmingsplan dat nog geen tien jaar oud is, betaald zou moeten worden door de aanvrager. Dus bestemmingsplannen ouder dan tien jaar, heb ik aangegeven, daarvan kun je van burgers niet verwachten dat ze geen artikel 19 procedure zouden mogen starten en daarbij geld in rekening brengen, want het is de gemeente die op het moment dat een bestemmingsplan tien jaar oud is, een nieuw bestemmingsplan zou moeten maken. Dus nog steeds denken wij dat die artikel 19 aanmerkelijk geld kost, meer dan alleen maar een bouwvergunning, want naast een artikel 19 moet er ook nog een bouwvergunning aangevraagd worden, dus dat zijn twee dingen. Het is enerzijds die artikel 19 behandelen en anderzijds de bouwvergunning. De bouwvergunning gaat normaal in bestem mingsplannen mee, dus de artikel 19 kost sowieso geld. Ik vind dan ook dat degenen die de aanvraag doen, dat ook moeten betalen. Ik ben benieuwd naar uw oplossing met betrekking tot de Rademakerstraat met de markt aan één zijde en een busstation dat gefinancierd wordt door de provincie U hebt het gehad over het gratis openbaar vervoer en het feit dat het één a anderhalf miljoen gulden per jaar kost. De heer Krol heeft daar al iets van gezegd, ik zal het niet nog eens dunnetjes overdoen, dat heeft niet zoveel zin. Wel zou ik graag zien van u een voorstel als er geen treinen meer stoppen bij Soestduinen. U hebt het gehad over de mogelijkheid van een treintaxi voor Soestduinen, die eventueel tien- a elfduizend gulden per jaar zou kosten. Vijf - a zesduizend, sorry, voor Soesterberg was het tien- a elfduizend. Ik denk dat als u een totaalplaatje maakt, ook met betrekking tot Soestduinen en ook met betrekking tot Soesterberg dat u beide getallen mee moet nemen in een totaalplaatje, waarbij op het moment dat we de drie O's in de voorjaarsnota bespreken -en noodzakelijk zal het dan zeker wat mij betreft zijn- we de financiën daarin mee kunnen nemen, omdat we nu geen geld hebben om het te doen. Het voorzetje is maar vast gegeven. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGSVerwacht u dan dat er bij de voorjaarsnota wel geld zal zijn om dat te doen? Heer BOERKOEL (PvdA)Dat verwacht ik inderdaad, mijnheer Van Wuijckhuijse Weet u waarom ik dat verwacht? Omdat er dan verkiezingen aankomen. Ik zou een opmerking willen maken met betrekking tot de warme maaltijden. Ik hoor getallen, in de begroting staan getallen met betrekking tot de warme maaltijden. Mij is niet anders bekend dan dat het college een besluit genomen heeft waarin aangegeven is 5,-- wordt 5,30, 7,50 wordt 7,80 en 9,5 0 wordt 9,80. Ik zou van u graag horen of dat juist is. Als dat juist is, hebben wij gezegd, maak dan die middenprijs en die dure prijs een dubbeltje duurder. In de hoeveelheden is het dan zo dat u de laagste prijs gelijk kunt houden op 5,-- Dan heb je het over maaltijden een dubbeltje duurder, dus 7,80 naar 7,90 en 9,80 en 9,90 en op dat moment zou u zelfs ongeveer 7.000,-- overhouden waarbij ik gezegd heb: dan is mis schien het project vereenzaming ouderen nog een jaar op dezelfde manier voort te zetten, omdat we daar verder geen geld voor hebben. Ik heb met betrekking tot de brandweer aan u gevraagd in mijn eerste termijn, omdat u zegt geen financiële ruimte te hebben binnen de zeven miljoen, om voor woensdag dan maar even het financiële staatje neer te leggen op basis waarvan u aangeeft

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 267