20 oktober 1997
- 46 -
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik aan de heer Joustra vragen of zijn
partij betrokken was bij de herinrichting van de Burg. Grothestraat en wat
zij daar aan opmerkingen hebben gemaakt over de plannen die op dat gebied
zijn gepresenteerd? Wil hij daar nu eens heel duidelijk over zijn, of is
hij echt alleen maar voor de bühne aan het praten?
Heer JOUSTRA (BAM)Nou, voorzitter, ik ben echt niet voor de bühne aan het
praten. Als de heer Roest vanmiddag geluisterd zou hebben naar het radi
oprogramma Soest actueel en mij mijn betoog had laten afmaken, zou hij het
nu al gehoord hebben. Dus een beetje geduld zou u wel eens kunnen sieren,
mijnheer Roest. Ik ben er ook
Heer ROEST (D66)Voorzitter, we zijn gewend in deze raad antwoorden op
eikaars vragen te geven. Het gaat er weer omheen. Ik vroeg hem of hij met
zijn partij het herinrichtingsplan Burg. Grothestraat had besproken, waarin
duidelijk dit soort voorzieningen waren getroffen, en of hij daar opmer
kingen over had gemaakt en dat het niet jammer is dat hij daar op dit
moment, wanneer mensen over heuveltjes heen rijden, op terug komt.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, derde poging van mijn kant om dit nu te
gaan vertellen. Maar luisteren is ook een kunst, mijnheer Roest, naast
praten. Ik wilde dus net vertellen -of drukt hij nou de knop weer in?- dat
ook mijn fractie erbij betrokken is geweest en uiteindelijk tegen allerlei
hobbels en bobbels zijnde, toch heeft ingestemd met dit plan. Ik geef
eerlijk toe, mijnheer Roest, ik ben niet op alle gebieden zoals u kennelijk
deskundig, ik heb me daarbij laten leiden door het feit dat hier mensen mee
bezig zijn geweest die hier zogenaamd voor hebben doorgeleerd. Mag ik dan
aannemen dat deze mensen ook met verantwoorde zaken en plannen op tafel
komen en dat we niet vier maanden later horen -daar kom ik dadelijk nog wel
op terug- dat het gewoon een verkeersplanologische misser is. We praten
hier niet over een bedrag van vijfduizend of tienduizend gulden. Ik denk
met alle studies en ambtelijke uren erbij, het weer opnieuw inrichten, het
weer opnieuw afsluiten, het weer opnieuw aanbrengen van tijdelijke voorzie
ningen omdat de weg weer opgebroken is, alles bij elkaar, we eerder over
een bedrag van een ton praten. Dan noem ik dat een planologische blunder
die niet zomaar even kan worden weggewaaid.
Dan een tweede punt, voorzitter, daarbij is -als ik mis ben dan hoor ik het
van u wel, geloof ik- dat gezegd wordt: we maken er iets zebra-achtigsNou
hoorde ik vanmorgen in datzelfde programma: er komen geen zebra's want daar
rijden ze Mijnheer Krol, ik probeer u ook altijd uit te laten praten,
ik probeer zelfs de voorzitter er niet op attent te maken dat wanneer een
ander aan het woord is, vaak uw hele fractie erdoorheen zit te kletsen.
Geef me nou alsjeblieft even de tijd en de ruimte om mijn betoog af te
maken. Dat meen ik oprecht. Als u het niet serieus neemt, dan heb ik veel
liever dat u het zegt.
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter spreken?
Heer JOUSTRA (BAM): Jawel, voorzitter, neem me niet kwalijk. Vanmorgen,
voorzitter, werd er dus gezegd: een zebra is niks, want daar rijden ze toch
maar door, daar rijden ze overheen. We maken er iets anders, iets zebra
achtigs. Alsof ze daar dan niet doorrijden. Wat voor zebra-achtigs? Heeft
dat enige rechtskracht? Wat bent u in vredesnaam aan het uithalen daar in
die Van Weedestraat? Mag ik van een wethouder verkeerszaken
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, wil de heer Joustra nou van elke
automobilist een misdadiger maken?
Heer JOUSTRA (BAM)Ik wil, voorzitter, dat hij de mogelijkheid krijgt om
zich fatsoenlijk door Soest te bewegen en dan niet de ene keer over een
bobbel heen moet en dan weer over een weggehaalde bobbel. Er is kennelijk
iets
VOORZITTER: Dus u staat achter het collegevoorstel.
Heer JOUSTRA (BAM)Ja, u mag allemaal lachen, maar ik ben aan het woord en
zolang de voorzitter mij het woord niet ontneemt, ga ik lekker even door.
