22 oktober 1997
5 -
37;
Dn
an
- dat het subsidiebedrag voor de warme maaltijden niet is begrepen
in het budgetcontract met de SWOS;
dat de gemeenteraad zelfstandig het subsidiebedrag kan vaststellen
zonder dat de begroting van de SWOS wordt aangetast;
dat er jaarlijks wordt afgerekend op basis van de hoeveelheid
maaltijden die zijn gebruikt (een openeindregeling)
dat de warme maaltijden in drie tarieven zijn verdeeld. De drie
tarieven in 1997 zijn 5,--, 8,-- en 10,50 per maaltijd;
- dat het voorstel van het college is de prijs voor de warme maal
tijden met 0,30 te verhogen. De drie tarieven worden dan in 1998
5,30, 8,30 en 10,80.
besluit
- de prijs voor de warme maaltijden vast te stellen op 5,--, 8,30
en 10,90. Dat betekent met de geraamde aantallen maaltijden dat
de meerprijs van 10 cent bij de gebruikers van 8,40 en 10,90
een meeropbrengst geeft van 7.425,-- en het op peil houden van de
5,-- maaltijden een minderopbrengst geeft van 7.695,-- (vrijwel
budgettair neutraal)
en gaat over tot de orde van de dag
Namens de fractie PvdA, C. Boerkoel en W. Stekelenburg.
de
P.S. ter informatie: de fractie van de PvdA heeft in de veronderstel
ling van de meeropbrengst, de kostendekking aangegeven voor het
doorgaan van het project vereenzaming ouderen. Echter, wij hebben
nagelaten de minderopbrengst te berekenen voor de laagste tarieven.
Onze excuses hiervoor. Wij vragen in verband met de belangrijkheid
van het project vereenzaming ouderen het college en de gemeenteraad
te zoeken naar financiële wegen om dit project toch door te laten
gaan.
57,
to
e
rd
gt
n
37,
7. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1997,
gelezen de beleidsbegroting 1998 en meerjarenbegroting;
overwegende
dat er reeds jaren in Soesterberg behoefte is aan een beter open
baar vervoer en de aansluiting op treinverkeer vanuit Amersfoort
wordt gemist;
dat er per mei 1998 geen treinen zullen stoppen en vertrekken uit
Soestduinen;
dat het verzorgen van goed openbaar vervoer ook een belangrijke
taak is voor de overheid;
dat er op dit moment geen geld is om het openbaar vervoer voor
Soestduinen en Soesterberg door middel van treintaxi's structureel
op te lossen;
dat het college kan overleggen of een treintaxiproef van mei 1998
t/m december 1998 uitgevoerd kan worden;
dat de daarmee gepaard gaande kosten eenmalig ca. 8/12 maal
11.000,-- plus 16.000,--) 11.333,-- kosten;
dat er voor bevordering openbaar vervoer een post van 30.000,--
in de begroting is meegenomen en als er geen verdere acties met
betrekking tot openbaar vervoer zijn, deze post niet geheel be
steed zal gaan worden;
besluit
het college op te dragen te onderzoeken of zo'n proef voor Soest
duinen en Soesterberg mogelijk is
en de dekking te zoeken in de post bevordering openbaar vervoer
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie PvdA, C. Boerkoel en W. Stekelenburg.
Wethouder BLOMMERSWat mijn portefeuille betreft is er door de Partij van
de Arbeid een motie ingediend over de leges bouwvergunningen. Het college
begrijpt de intentie van de PvdA om te komen tot een prijs voor de bouwver
gunning die een duidelijke relatie heeft met het al dan niet verrichten van
extra werk. Nou is het zo dat er een nieuwe wet komt, die is op het
ogenblik in behandeling bij het parlement, daar wordt ook nog door het IPO
en de VNG over gesproken. Die gaat met name over de artikel 19 procedures.
Er wordt dan straks onderscheid gemaakt tussen een zware en een lichte
procedure, met de bijbehorende behandeling. Dan denk ik -dat stelt het
i -