22 oktober 1997
- 28 -
logisch in dit verband.
Dan wat betreft de euro-overgangDaar zijn ontzettend veel publicaties
over, er is ontzettend veel aandacht voor. We worden allemaal doodgegooid
met uitnodigingen voor seminars bij voorkeur van 1.200,-- exclusief BTW,
inclusief kopje koffie om het uitgelegd te krijgen. Ik denk dat het veel
handiger is als wij inderdaad het voorstel van de heer Lokker volgen. Dat
betekent dat wij gewoon het hoofd van onze afdeling die daarmee belast is
een keer een verhaaltje laten houden over de manier waarop wij het denken
op te pakken. Dan kunt u vragen stellen en dan kunt u ook wellicht eens een
keer naar een bijeenkomst die wij zelf over ons eigen beleid organiseren.
Maar ik denk dat dat veel praktischer is dan al die grote dingen. Overigens
houden we er wel degelijk rekening mee en is in het kader ook van de
automatisering de technische kant van de euro-overgang al helemaal meegeno
men. Het is ook belangrijk dat we de inhoudelijke kant gelijk laten
oplopen, dus ik neem uw suggestie graag over om dat op de agenda te zetten
een dezer maanden.
Dan de risicoparagraaf. Die begint met de wijze woorden wat een risicopara
graaf is. U begrijpt, die omschrijving ligt gewoon vast in de wet. Dus onze
afdeling maakt een risicoparagraaf en die wordt ook beoordeeld als zijnde
wel of niet voldoende. Dit is een risicoparagraaf zoals het bedoeld is in
de wettelijke voorschriften van een gemeentebegroting. Dus verder dan dit
kan je en hoef je ook eigenlijk niet te gaan. Het is natuurlijk toch een
risico, iets wat je inschat. En natuurlijk schat de één een risico anders
in dan een ander, daar kun je over praten, maar op zichzelf is deze
risicoparagraaf volledig en verantwoord. Als u zegt: ja, maar we hebben af
en toe voorstellen waar extra risico's inzitten en daar zou ik toch ook wel
eens over willen praten, dan denk ik dat we in zekere mate dat al proberen
door het aan te geven, ook in de voorbereiding van de grotere voorstellen.
Maar ook daar moet je natuurlijk uitkijken dat je niet, als je nog in het
stadium bent van als, indien, wanneer, risico's gaat proberen vast te
leggen, want dan kan er nog zoveel veranderen. Maar dat het aandacht
verdient dat je op het ogenblik toch meer dan vroeger rekening dient te
houden met claims, met aanspraken en dergelijke is zeker een feit en dat
proberen we ook te doen. We houden wat dat betreft ook onze jurisprudentie
natuurlijk erg goed bij. Het is ook aardig als u straks -ik weet niet of
het nu al helemaal toegankelijk is- de jurisprudentie die we op ons eigen
gemnet hebben af en toe eens kunt lezen in een verloren moment, wat ze nu
weer hebben bedacht. Want het is natuurlijk wel een gebied dat vreselijk in
ontwikkeling is en wat dat betreft dus ook de grootste aandacht verdient.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, even reagerend op het antwoord van de
wethouder. Of het in deze risicoparagraaf inderdaad wettelijk toegestaan is
dat deze post zoals ik die benoemde erin staat, dat weet ik niet, dat kan
ik niet beoordelen. Ik neem aan dat de wethouder daar volledig gelijk in
heeft, ze zal daar wel alle verstand van hebben. Toch lijkt het me wense
lijk als je weet dat er plannen zijn voor een eventuele verplaatsing, wat
best een hoop geld zal gaan kosten, dat je het ergens zal moeten verant
woorden.
Heer LOKKER (CDA)Ik vind het fantastisch natuurlijk dat u inderdaad heel
veel aandacht geeft aan dat stukje aansprakelijkheid en de risico's. Het is
puur de vraag van een raadslid die geconfronteerd wordt ook met steeds
ingewikkelder zaken op dat punt en besluiten kan nemen die misschien toch
iets verder reiken, omdat we wel eens afwijken van het ambtelijk advies,
dat we dan niet altijd begrijpen welke risico's dat heeft voor de gemeente.
Het is een keer aan de orde geweest bijvoorbeeld met het drugsbeleid. Dat
heeft Gemeentebelangen Groen Soest ook ingebracht. Dat kunnen we op dat
moment niet goed overzien wat dat dan is. En dan zou je dus met bepaalde
besluiten bezig zijn, dus wat ik vraag eigenlijk -ik hoop dat u dat in die
zin dan meeneemt in de commissie- is om gewoon wat knelpunten en waardering
van die knelpunten te geven als het gaat om kwetsbare onderdelen van het
gemeentelijk beleid, zodat we zelf wat meer op de hoogte zijn van deze hele
materie, juist omdat die zo in beweging is en je als raadslid toch niet
alles goed kunt overzien. Je zou ook iets meer nadruk in het ambtelijk
advies kunnen leggen op de risico's die de gemeente loopt.
Wethouder BLOMMERSDat laatste wil ik graag toezeggen, want ik denk dat
