- 10 - 20 februari 1997 - 11 - gesprek ijn oezeg- lemaal toe dsperi- e en .et wat denk :r zo zaken Ik ben jouwen ïten dat Lleen, om even bij 3verga- mochten jp dat u rberei- eerst hebt om gen over an de de ebben armoedegrens en 20.000 huishoudens hebben om financiële redenen niet altijd voldoende eten in huis om geen honger te hoeven lijden. In 43.000 gezinnen kan door geldgebrek niet iedere dag een warme maaltijd worden genuttigd. De koopkracht van de lage inkomens is in de periode 1990-1996 met zo'n 5% achtergebleven, dit terwijl de vaste lasten sterk zijn gestegen. En dan hebben we het nog niet over de achterstand (minimaal 15%) die in de jaren tachtig is ontstaan. Dit zijn gegevens uit Arm Nederland, het eerste jaarrapport armoede en sociale uitsluiting. Deze situatie heeft ertoe geleid dat diverse gemeenten allerlei maatregelen invoeren om de -door de te lage uitkeringen ontstane- armoedeproblemen tegen te gaan. De laatste jaren vindt de gedachte dat de minimumuitkeringen te laag zijn meer ondersteuning. Verschillende organisaties hebben zich daarover reeds uitgesproken. We noemen bijvoorbeeld de Raad van Kerken, maar ook de Arme Kant van Nederland. Ook konden we afgelopen maand via de media vernemen dat ook de sociale diensten van mening zijn dat de minimumuitkeringen te laag zijn. De voorzitter van Divosa (organisatie van sociale diensten) meldde een verhoging van 5% nodig te vinden. Wij kunnen dit pleidooi van harte ondersteunen. Hoewel ons van het hart moet dat we de verhoging aan de magere kant vinden. Maar we vinden het een goede zaak dat organisaties die zich dagelijks bezighouden met het verstrekken van uitkeringen, nu aangeven dat de minimumuitkeringen te laag zijn om fatsoenlijk van rond te komen. Ook minister Melkert zei zich te willen buigen over het verzoek van Divosa. Wij vinden dat de minister een extra steuntje nodig heeft. Zo zou de gemeente het kabinet kunnen laten weten dat ook Soest de minimumuitkeringen te laag vindt en dat de wens van Divosa omgezet moet worden in klinkende munt. Dit naar voorbeeld van onder andere de gemeente Groningen, die het initiatief tot dit alles heeft genomen. De fractie van GL/PS, ondersteund door D66 en PvdA zal de gemeenteraad in zijn vergadering van 20 februari verzoeken bovenstaand voorstel over te nemen. Daarvoor dient zij de volgende motie in. De gemeenteraad van Soest, bijeen op 20 februari 1997, spreekt uit dat de minimumuitkeringen te laat zijn dat het daarom noodzakelijk is deze structureel te verhogen, zodanig dat de koopkracht toeneemt; verzoekt het college deze opvatting aan het kabinet kenbaar te maken; en gaat over tot de orde van de dag. Groen Links/Progressief Soest, Nel Koster D66, Mieke Swinkels Partij van de Arbeid, Wil Stekelenburg. temmen? VOORZITTERDe originele motie, voorzien van handtekeningen, heb ik inmiddels voor mijWenst iemand verder bij dit agendapunt het woord? n. over de punt dat ld adslid ,inks/- zicht- nciden- ize l om .tke- ias leert >grens Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, we hebben hier in december met deze raad een voorstel aangenomen onder de titel «Vaststelling minimabeleid». Ik citeer uit dat raadsvoorstel. Bij punt 1 zegt het college en heeft de raad onderstreept dat het de laatste jaren duidelijk is dat er sprake is geweest van achteruitgang in de koopkracht van de sociale minima. Bij de tweede alinea hebben wij allemaal ondersteund en goed gevonden dat er staat: "Door de vermindering van het vrij besteedbare inkomen neemt de participatie in maatschappelijke activiteiten af. Het college wil dit soort effecten waar het kan voorkomen en beperken." Dan citeer ik nog een derde zin van de voorpagina van het raadsvoorstel van december, daar staat: "De zorg voor de sociaal zwakkeren is een wezenlijk element van het collegebeleidVoorzit ter, ik denk dat dit juiste uitspraken zijn geweest, die wij allemaal onderschreven hebben in deze raad. U begrijpt dat ik de motie van Groen Links van harte ondersteun en dat ik hoop dat de gemeenteraad zijn eigen woorden gestand doet en deze motie unaniem ondersteunt. Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, ook wij kunnen deze motie wel steunen, met name daar waar de zinsnede staat dat het juist de landelijke overheid zou moeten zijn die hierin het voortouw moet nemen. Wij realiseren iuder opIk te

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 30