6 -
men
fel.
n
t ik
ijg
it
in
e
t
en
e
er
s
el
n
ef t
y
ruk
ten
op
n
a u
sbe-
ind
er
20 november 1997 - 7 -
Heer KRIJGER (WD) Mijnheer de voorzitter, mag ik via u reageren op
mevrouw Koster? Ik heb vorige keer -en ze heeft de notulen goedgekeurd-
gezegd: ze heeft het niet begrepen. Ik heb nog steeds gelijk, denk ik.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)U hebt het denk ik niet begrepen, want waarom
beginnen we er anders weer over?
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik had ook een interruptie nog. Ik ben niet
met de uitleg van de heer Krijger helemaal tevreden, want naar mijn idee
hebben we hier in de raad een overeenstemming bereikt over een geamendeerd
raadsvoorstel. De kern van het amendement is niet haalbaar, dat blijkt. Dus
als we het zo voorstellen, dan is het geamendeerde voorstel niet haalbaar
en zou het logisch gesproken van tafel moeten, dat is mijn politieke
conclusie, waarna we weer over nieuwe oplossingen kunnen praten. En dan
stel ik natuurlijk voor dat later in de richting van de door mij aangegeven
manier te doen, maar dat is weer een ander verhaal.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het lijkt alsof iedereen een
beetje vergeten is hoe het vorige keer gegaan is.
VOORZITTER: Het is goed dat u het nog weet, mijnheer Boerkoel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, nee, ik twijfelde ook aan sommige dingen, dus ik
heb gewoon de notulen nagelezen over datgene wat iedereen gezegd heeft. Het
was het collegevoorstel dat via een amendement van de WD, die na inmeting
constateerde dat er twee speelvelden voor SEC, een goede trainingsaccommo
datie en twee kunstgrasvelden voor MHC met een grasveld voor MHC, zou
kunnen op het complex. Op dat moment is het zo gegaan dat het CDA, de
Partij van de Arbeid en ook Gemeentebelangen Groen Soest gezegd hebben:
moet je luisteren, er ligt dus een collegevoorstel en als dat dus haalbaar
is, het derde veld voor MHC, dan is dat prima, dan gaan we mee met de
amendering van dat voorstel. Tegelijkertijd hebben een aantal fracties een
aantal opmerkingen gemaakt, ook in eerste en in tweede termijn. Ik roep
maar even in herinnering wat wij toen als opmerking gemaakt hebben. Wij
hebben daarvan gezegd: als het mogelijk is die optie van de WD om te komen
tot een derde grasveld voor MHC, prima, maar zorg in ieder geval dat SEC
als voetbalvereniging een goede trainingsaccommodatie kan krijgen. Ik heb
toen naar de heer Roest nog aangegeven dat een kunstgrasveld niet geschikt
is om een voetbaltraining op te doen, want dan moet je de dokter langs de
lijn zetten. Ik heb vandaag ook nog even gecheckt bij de gemeente Amers
foort waar ze een kunstgrastrainingsveld gedaan hebben voor voetbal met een
langharig kunstgras, daar is onmogelijk op te hockeyen. Dus een combinatie
voor voetbal en voor hockey op een kunstgrasveld in welke vorm dan ook, is
niet mogelijk. Dat houdt tegelijkertijd in dat het voorstel van D66 het
derde veld, waarbij MHC twee kunstgrasvelden en SEC twee grasvelden krijgt,
het derde veld van kunstgras te maken, geen optie is. Het college kwam tot
hetzelfde via zijn antwoorden.
Nu kom ik terug naar het voorstel van het college, zoals het vorige keer
aan de orde was. Vandaar ook de vragen die gesteld zijn aan het college.
Het voorstel van het college was: twee velden SEC, twee kunstgrasvelden
voor MHC en het derde veld voor de helft voor MHC als in- en uitloopstrook
en voor de helft voor SEC om te trainen. Volgens de NOC/NSF norm -vandaar
dat die vraag nog maar een keer aan het college gesteld is, zodat ook de
oppositiepartijen daar nog een keer kennis van kunnen nemen- waarbij we
afgesproken hebben met de Vereniging Sportraad Soest dat die gehanteerd zou
worden, zou MHC recht hebben volgens het ledental op bijna twee velden.
Nou, bijna twee velden kan niet, op twee kunstgrasvelden derhalve. SEC zou
recht hebben op bijna twee voetbalvelden, dat kan ook niet, dus twee
voetbalvelden. Het probleem bij SEC -dat is eigenlijk geen probleem, dat is
bij elke voetbalvereniging normaal- is dat ze op gras trainen en dus ook
trainingscapaciteit moeten hebben. Maar het voordeel voor de MHC is, dat
daar waar ze in het weekend spelen op het kunstgras, doordeweeks kunnen
trainen op het kunstgras. Nu kan ik uit alle brieven die de MHC geschreven
heeft, me herinneren dat ze met name op de zaterdagmorgen bij de jeugd
problemen zien, niet in hoeveelheden, maar wel in tijd. De tijd om alles te
laten spelen binnen een bepaalde tijd, was een onmogelijkheid. Nu kom ik
bij de tekeningen die ik niet in de discussie mag betrekken, maar even
