2 0 november 1997
- 8 -
noem. 2.2 is twee velden voor SEC, twee velden voor MHC en een kunstgras
trainingsveld voor hockey en voetbalIk heb u net uitgelegd -en u moet
zelf ook maar eens naar de dienst s.r.o. van Amersfoort bellen, dan hoort u
precies hetzelfde verhaal, ik heb dat ook gedaan naar andere verenigingen
waar het ligt- je kunt niet voetballen op een veld van kunstgras voor
hockey en je kunt niet hockeyen op een kunstgrasveld voor voetbal. Die
optie in mijn visie vervalt derhalve. Blijft over optie 2.1. Als ik dan
kijk naar de voetbalvereniging SEC, dan krijgen ze twee speelvelden en een
wetra met verlichting -ik heb net even de meetlat erop gelegd- van ongeveer
55 bij 90. Dat is vrijwel een compleet voetbalveld, dus SEC krijgt vrijwel
een compleet voetbalveld als trainingsveld. In 2.1. krijgt de MHC Soest
twee kunstgrasvelden, daar waar ze recht op hebben. Het college heeft
aangegeven met dit voorstel dat er nog een grashockeyveld mogelijk is van
36 bij 75, zijnde daar waar het knelpunt ligt voor de jeugd. Ik denk,
mijnheer de voorzitter, zonder nu al direct tot een uitspraak te komen in
welke richting het college zou moeten denken wat de Partij van de Arbeid
betreft, dat u daar waar staat «grashockeyveld» wat mij betreft zou moeten
lezen: «kunstgrashockeyveld». Want het probleem ligt blijkbaar op de
zaterdagmorgen bij de hockey en dus moet je ze daarin tegemoet komen om ze
een goede volwaardige accommodatie te geven. SEC heeft daarmee twee velden
en een goede trainingsaccommodatie. Niets staat in de weg om binnen de
amendering vorige keer aangegeven en het raadsvoorstel dat er lag, zelfs
vanavond 2.1. aan te nemen. Beide verenigingen zouden daar content mee
kunnen zijn. Maar er is één maar. De verenigingen hebben op 2.1. niet
kunnen inspreken. Dus het lijkt mij beter, mijnheer de voorzitter, als u
dit voorstel 2.1. en datgene wat ik er zo straks van gezegd heb, mee zou
nemen naar de volgende commissie op 3 december, om dan de mogelijkheid te
hebben eerst met de verenigingen te overleggen en vervolgens in die
commissie de discussie te starten met betrekking tot 2.1. Dat doet denk ik
recht aan de wensen van de vereniging, u hebt de meeste kans op consensus
in deze raad en ik denk dat u uit een groot probleem bent op het moment dat
u dit voorstel aan de orde zoudt stellen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ik ben en blijf toch hogelijk verbaasd
dat er in het vragenhalfuurtje vragen komen over de sport van de college
partijen. Ze stellen vragen over wat ze de vorige keer zelf voorgesteld
hebben, bijvoorbeeld over de NOC/NSF normen. Ik ben daar hogelijk verbaasd
over. Ik ben nog verbaasder dat we in een vragenhalfuurtje gaan zitten
bediscussiëren wat er nu wel en wat er niet zou kunnen en dat we inhoude
lijk hier uitgebreid op ingaan. Niemand wist hier iets van, alleen de
collegepartijen wisten dat dit op de agenda stond. Niemand van de sport is
aanwezig, ik vind dat het gewoon niet kan.
Heer BOERKOEL (PvdA)Als ik een interruptie mag plaatsen, mijnheer de
voorzitter? Het probleem met een vragenhalfuurtje is dat je de antwoorden
van het college niet kent. Vandaar mijn voorstel om vanavond niet tot
besluiten te komen, maar eerst de verenigingen te raadplegen en dat te doen
bij de volgende commissie. Als mevrouw Koster geluisterd had, had ze dat
gehoord.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, als ik even verder mag gaan? Mijnheer
Boerkoel, u wist dat dit aan de orde kwam, alleen u en de collegepartijen.
De sport wist het niet, wij wisten het niet. Ik vind dat het doodgewoon
niet kan dat u zo inhoudelijk hierop ingaat. En nu, als dooddoener naar
uzelf zelf zegt u: we willen het naar de commissievergadering hebben. Oké,
prima, maar dan vind ik niet dat het nu aan de orde is, dat er nu uitge
breid hier inhoudelijk over gediscussieerd wordt.
Heer KRIJGER (WD)Voorzitter, mag ik wat vragen over de gang van zaken?
Wilt u even kort uitleggen, dat kunt u heel goed over regels, hoe het
vragenhalfuurtje bedoeld is? Iedereen kan toch vragen stellen tot dinsdag
en wat geantwoord wordt, dat hoor je pas vanavond. Dat geldt voor ons en
ook voor wat dan de oppositiepartijen heet. Dat is gewoon een werkwijze die
misschien door u snel is uit te leggen, sneller dan door mij
VOORZITTER: Het is correct, de vragen die gesteld zijn, die voldoen aan het
reglement van orde. Het komt dus gewoon bij het vragenhalfuurtje aan de
