2 0 november 1997
- 9 -
orde. Alleen, maar dat zal de wethouder zo dadelijk ook zeggen, van
verschillende zijden is het ook opgemerkt, wij stellen voor en ik stel ook
voor als voorzitter om de detailbespreking uit te stellen tot de commissie
vergadering. Overeind blijft het raadsbesluit over de sportclustering,
zoals we dat vorige keer hebben genomen. De wethouder is van plan met deze
tekeningen na overleg ook met de sportcommissiemet de sportclubs deze
tekeningen te bespreken en dan komt hij in de commissie terug. Dan kan
iedereen er in detail over spreken. Dus ik doe een beroep op u allen: laten
we ons nu beperken tot het vragenhalfuurtje en niet te veel in detail gaan
over de tekeningen die zijn uitgedeeld, want die komen uitgebreid in de
commissie aan de orde.
Mevrouw SWINKELS (D66)Maar wie zijn dan in detail gegaan, voorzitter? Dat
zijn niet de partijen die nog niet aan het woord geweest zijn, maar dat
zijn al die andere partijen.
VOORZITTER: Nee, maar ik antwoord mevrouw Koster, die stelde mij een vraag.
Ze wou niet in detail gaan vanavond, dus daar geef ik nu antwoord op.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik ben blij dat u het volledig met ons eens bent,
voorzitter, dat we nu niet inhoudelijk uitgebreid in detail hierover gaan
discussiëren. Dus ik mag hopen dat de andere partijen dat dadelijk ook niet
doen, want net deed iedereen het dus wel.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik nog een aanvullende vraag als inter
ruptie stellen hierbij?
VOORZITTER: Aan mevrouw Koster? Ja.
Heer ROEST (D66)Niet aan mevrouw Koster, maar in het verlengde van
mevrouw Koster. U verwees net naar het reglement van orde. Is het ook zo in
deze raad dat tussen de regels die in een dergelijk reglement staan, er
regels van onderlinge collegialiteit zijn tussen partijen, dat we dus
elkaar informeren als die vragen op dinsdag bekend zijn? We hebben een
fantastisch e-mail medium op het ogenblik, dat daar vragen staan zodat we
van tevoren hier kennis van kunnen nemen, dat we onze notulen nog eens
kunnen raadplegen. In die zin wil ik ondersteunen wat mevrouw Koster heeft
gezegd en pleit ik bij mijn collega's voor een andere manier van samenwer
ken
xs
doen
t
VOORZITTER: Iedereen heeft het gehoord.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ik zal dan ook verder niet inhoudelijk
hierop ingaan, maar graag in de commissie.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, er zijn vijf vragen gesteld, tot mijn
grote verbazing door de collegepartijen. Ik denk dat ze ons als niet-
collegepartijen voor hebben willen zijn. Maar hoe het ook zij, de antwoor
den kon je verwachten, het was allemaal vragen naar de bekende weg. Ik heb
een vraag 6
er
en
ké.
Heer KROL (CDA)Dan kan niet, voorzitter, dat kan niet. Het reglement van
orde, inspraak en zo, we wisten er niks van
Mevrouw SWINKELS (D66)Dan noem ik hem vraag van D66.
VOORZITTER: In het debat heeft iedere fractie een eerste en tweede termijn,
dat weet u uit het verleden ook
a?
ag
n
die
Mevrouw SWINKELS (D66)Nee, noem hem nou maar de vraag van D66.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Volgens mij laat het reglement van orde toe
dat er aanvullende vragen worden gesteld.
VOORZITTER: Jawel, alleen, ik nummer die niet door.
het
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dat zei ik ook niet, dat zei mevrouw Swinkels