2 0 november 1997 - 9 - orde. Alleen, maar dat zal de wethouder zo dadelijk ook zeggen, van verschillende zijden is het ook opgemerkt, wij stellen voor en ik stel ook voor als voorzitter om de detailbespreking uit te stellen tot de commissie vergadering. Overeind blijft het raadsbesluit over de sportclustering, zoals we dat vorige keer hebben genomen. De wethouder is van plan met deze tekeningen na overleg ook met de sportcommissiemet de sportclubs deze tekeningen te bespreken en dan komt hij in de commissie terug. Dan kan iedereen er in detail over spreken. Dus ik doe een beroep op u allen: laten we ons nu beperken tot het vragenhalfuurtje en niet te veel in detail gaan over de tekeningen die zijn uitgedeeld, want die komen uitgebreid in de commissie aan de orde. Mevrouw SWINKELS (D66)Maar wie zijn dan in detail gegaan, voorzitter? Dat zijn niet de partijen die nog niet aan het woord geweest zijn, maar dat zijn al die andere partijen. VOORZITTER: Nee, maar ik antwoord mevrouw Koster, die stelde mij een vraag. Ze wou niet in detail gaan vanavond, dus daar geef ik nu antwoord op. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik ben blij dat u het volledig met ons eens bent, voorzitter, dat we nu niet inhoudelijk uitgebreid in detail hierover gaan discussiëren. Dus ik mag hopen dat de andere partijen dat dadelijk ook niet doen, want net deed iedereen het dus wel. Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik nog een aanvullende vraag als inter ruptie stellen hierbij? VOORZITTER: Aan mevrouw Koster? Ja. Heer ROEST (D66)Niet aan mevrouw Koster, maar in het verlengde van mevrouw Koster. U verwees net naar het reglement van orde. Is het ook zo in deze raad dat tussen de regels die in een dergelijk reglement staan, er regels van onderlinge collegialiteit zijn tussen partijen, dat we dus elkaar informeren als die vragen op dinsdag bekend zijn? We hebben een fantastisch e-mail medium op het ogenblik, dat daar vragen staan zodat we van tevoren hier kennis van kunnen nemen, dat we onze notulen nog eens kunnen raadplegen. In die zin wil ik ondersteunen wat mevrouw Koster heeft gezegd en pleit ik bij mijn collega's voor een andere manier van samenwer ken xs doen t VOORZITTER: Iedereen heeft het gehoord. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ik zal dan ook verder niet inhoudelijk hierop ingaan, maar graag in de commissie. Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, er zijn vijf vragen gesteld, tot mijn grote verbazing door de collegepartijen. Ik denk dat ze ons als niet- collegepartijen voor hebben willen zijn. Maar hoe het ook zij, de antwoor den kon je verwachten, het was allemaal vragen naar de bekende weg. Ik heb een vraag 6 er en ké. Heer KROL (CDA)Dan kan niet, voorzitter, dat kan niet. Het reglement van orde, inspraak en zo, we wisten er niks van Mevrouw SWINKELS (D66)Dan noem ik hem vraag van D66. VOORZITTER: In het debat heeft iedere fractie een eerste en tweede termijn, dat weet u uit het verleden ook a? ag n die Mevrouw SWINKELS (D66)Nee, noem hem nou maar de vraag van D66. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Volgens mij laat het reglement van orde toe dat er aanvullende vragen worden gesteld. VOORZITTER: Jawel, alleen, ik nummer die niet door. het Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dat zei ik ook niet, dat zei mevrouw Swinkels

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 330