20 november 1997
- 12 -
Heer JOUSTRA (BAM)Onder een voorwaarde, voorzitter. Is het waar wat de
wethouder zegt, dat het oude raadsbesluit niet uitvoerbaar is? Dus dat is
daarmee dan achterhaald en van tafel. Dat heb ik wethouder Van Logtenstein
horen zeggen.
VOORZITTER: Nee, het is niet van tafel, dat is een misverstand.
Heer JOUSTRA (BAM)Nee, maar het is niet uit te voeren, dus er komt een
nieuw raadsbesluit, neem ik aan.
VOORZITTER:. Nee, nee.
Heer JOUSTRA (BAM)Wat is dat nou voor onzin, voorzitter? U kunt het oude
raadsbesluit niet uitvoeren, dan komt er toch een nieuwe? Of niet?
VOORZITTER: Daarvoor gaat de wethouder het bespreken met u in de commissie.
Heer JOUSTRA (BAM)Juist. En dan komt er een nieuw raadsvoorstel.
VOORZITTER: Dat zien we dan wel, of er een nieuw raadsvoorstel komt.
Heer JOUSTRA (BAM)Nou, u krijgt in ieder geval van mij die machtiging ook
niet. Het is gewoon één grote bende. Het is echt één grote bende. We zijn
om half acht begonnen met een vragenhalfuurtjewe zitten midden in een
procedure, de één roept: er is wel een raadsbesluit, de wethouder roept: er
is helemaal geen raadsbesluit of het is niet uitvoerbaar.
VOORZITTER: Mijnheer Joustra. Er is een raadsbesluit, dat is er nog steeds
en dat blijft er nog steeds.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, de sport wordt door dit college niet
serieus genomen. Het gaat alleen maar om ordinair grondgewin ten behoeve
uiteindelijk van een stuk industrieterrein. Ik begin me onderhand af te
vragen wat hier meer achter steekt dan alleen sportbelangen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, uw voorstel volg ik, behalve het
gegeven van de mandatering, waarvan ik begrijp dat u het hebt teruggetrok
ken.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik volg het voorstel van orde, waarbij we
inderdaad in de commissie kunnen bekijken of er van mandatering sprake moet
zijn ja of nee. Het wordt natuurlijk ook een juridische haarkloverij,
waarbij we uiteindelijk niet meer het sportbelang, maar het politieke gewin
voorop laten staan, dat geldt zeker voor een aantal van de oppositiepartij
en
Heer WITTE (GGS)Als de politiek zich in het begin niet zo had bemoeid met
de sport, dan had het misschien heel anders gelopen.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, dat is een interruptie en ik vraag u of ik
daarop mag reageren. Laten we daar volstrekt helder in zijn. Als wij
vanavond -en dat geldt zeker ook voor de collegepartijen- de behoefte
hadden gevoeld om allemaal nog eens wat piketpaaltjes te slaan en te
roepen: wij zijn zo voor het voetbal en wij zijn voor de hockey en wij zijn
vooral voor het geld en wij zijn vooral voor de industrie, dan hadden we in
Soest inderdaad gecreëerd wat sommigen blijkbaar heel graag willen,
namelijk dat we hier in een soort spraakverwarring de tent uitgaan en
vervolgens de sportclubs het weer verder laten uitzoeken. De sportclubs
hebben volstrekt helder aangegeven dat ze er niet uitkomen met het geamen
deerde voorstel zoals het er nu ligt. Dan is het de taak van de gemeente
raad en ook van de fractie van het CDA om te kijken wat daar dan een goede
weg van oplossing zou zijn. En of we het geamendeerd of niet-geamendeerd
noemen, of we het mandatering of niet-mandatering noemen, uiteindelijk
moeten we er op 3 december uit, in het belang van de politiek van Soest en
in het belang van de sportclubs.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik de heer Krol interrumperen? De heer
