20 november 1997
- 13 -
Krol wil eigenlijk zeggen een verwijt naar de oppositie, wat ik volkomen
ver van mij werp. Hier zien we vanavond -en dat moet hem goed duidelijk
zijn- dat we in de zomervakantie een voorstel door ons strot geduwd kregen
van de drie collegepartijen en dat de zaak zich weer precies herhaalt.
Vandaag krijgen we, vijf minuten voor de vergadering, pakken papier voor
ons neus waar een oppositiepartij nauwelijks over kan nadenken. Sterk tegen
al mijn democratische principes.
VOORZITTER: Mag ik constateren dat de raad met het ordevoorstel instemt?
Het komt dus 3 december in de commissie opnieuw aan de orde. Aldus is
besloten. Hiermee is een einde gekomen aan agendapunt 4, het vragenhalfuur
tje
Voorstel tot het vaststellen van tussentijds bericht 1997-11.
Heer BOERKOEL (PvdA)In uw beantwoording, mijnheer de voorzitter, naar
aanleiding van vragen in de commissie, zegt u bij brief van 12 november met
betrekking tot 40.000,-- in verband met klassenverkleining dat "...een
stelpost opgenomen) stellen wij voor gelet op de commissieadviezen om dit
bedrag nu niet aan de algemene middelen toe te voegen". Ik heb u toen
gezegd dat u wat de Partij van de Arbeid betreft die centen sowieso niet
aan de algemene middelen mag toevoegen, of dat nu is, of over een maand, of
volgende week. Ze blijven ter beschikking voor het onderwijs. Dus het woord
"nu", als u zoals gebruikelijk zegt: de brief is onderdeel van de beraadsla
ging en het raadsstuk, moet eruit.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, hetgeen de heer Boerkoel opmerkt, ondersteun
ik van harte
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, op bladzijde 10 van het raadsvoor
stel, daar waar het gaat over de afvalverwijdering en -verwerking, komt u
in het tussentijds bericht met de mededeling dat er 475.000,-- meer
verwerkingskosten zijn. U doet dat bij het tussentijds bericht, ik heb in
de commissie gevraagd: kunt u creatief voor de raad met een visie komen?
Die heb ik gemist in de brief. Mag ik veronderstellen dat ik dus in de
komende maand naar aanleiding van het tussentijds bericht een visie van het
college krijg om dit gat dat gaat ontstaan te dekken?
Heer LOKKER (CDA)Zoals in de commissie gezegd, onderschrijven wij ook de
mening dat het bedrag van 40.000,-- voor onderwijs nu en straks gereser
veerd moet blijven, omdat het nadrukkelijk de bedoeling is geweest om het
ook op die manier te gaan besteden.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, daar wil ik me natuurlijk ook nog even
bij aansluiten.
VOORZITTER: U spreekt namens uw fractie?
Mevrouw MANN (GL/PS)Ik spreek absoluut namens de fractie.
VOORZITTER: Nee, omdat u zei "ik".
Mevrouw MANN (GL/PS)Sorry, ja. Wij.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb de vraag begrepen. Dat ging
over onze verwachting dat eventueel tot zo'n bedrag in 1998 meer afval
verwijderd moet worden. U vroeg: kunt u met creatieve oplossingen c.q.
ingrepen komen om dat zoveel mogelijk te beperken? Ik heb daar in de
commissie positief op geantwoord door te zien welke stappen wij kunnen
zetten. Maar het is natuurlijk niet zo dat u moet verwachten dat wij het
totale bedrag -dat trouwens nog een inschatting is, het is niet definitief-
zouden kunnen beïnvloeden. Het is helaas nog steeds een gegeven dat
groeiende economie groeiende afvalbergen geeft. Die moeten toch verwijderd
worden en dat geeft meer kosten. Wij zetten ons in om dat te beperken.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, even over de financiële kant van de
40.000,-- voor de klassenverkleining. Er staat in de brief van het
