20 februari 1997
- 15 -
behandeld zijn.
Mevrouw Koster zegt: het NIBO, houd u dat nog eens tegen het licht en geef
ons daar nog eens duidelijkheid in. Nou, dat wil ik wel betrekken bij de
discussie in de komende commissie, want daar is dus ook het antwoordenpak-
ket aan de orde.
U zegt: onze motie is al een aantal malen ingediend. Hij is één keer
ingediend, dat is bij de begrotingsbehandeling geweest en wij hebben toen
geoordeeld dat het verstandiger was om die te betrekken bij uitwerkingen in
het kader van dat experimenteerartikel. Ik heb ook in de commissie gezegd
dat het experimenteerartikel in wezen die motie van u dekt. Zo vonden wij
dat, dat heb ik ook zo gedefinieerd. Maar ik hoor graag in de volgende
commissie van u of u daar anders tegenaan kijkt. Dat is het standpunt
geweest van het college.
VOORZITTERMag ik constateren dat de motie is aangenomen door de raad, met
de aantekening dat de WD-fractie en wethouder Blommers tegen de motie
zijn?
Heer BOERKOEL (PvdA)Maar wel het doel ondersteunt.
VOORZITTER: Dat hebben zij zelf gezegd. Voor het overige kan de raad met
het voorstel zoals bij dit agendapunt aangekondigd, instemmen. Aldus is
besloten.
Het voorstel (RV 97-16) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
evenals de ingediende motie, met de aantekening dat de WD-fractie en
wethouder Blommers geacht worden tegen de motie te hebben gestemd.
Verzoek om toekenning planschade.
Het voorstel (RV 97-12) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Ruiling van grond nabij Burg. Grothestraat 10.
Mevrouw KOSTER (GL/P5)Wij zijn geacht als Groen Links/Progressief Soest
tegen dit voorstel te stemmen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn ook tegen dit voorstel.
VOORZITTERAndere leden van de raad? Niemand. Mag ik constateren dat de
raad voor het voorstel is, met de aantekening dat de fracties Groen
Links/Progressief Soest en Gemeentebelangen Groen Soest tegen dit voorstel
zijn? Aldus is besloten.
Het voorstel (RV 97-13) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van Groen Links/Progressief Soest en
Gemeentebelangen Groen Soest geacht worden tegen te hebben gestemd.
Verkoop grond aan de Stemerdingweg.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, in dit voorstel is opgenomen:
"Startende ondernemers woonachtig in Soest/Soesterberg komen in eerste
instantie in aanmerking Wij zouden daar graag aan toegevoegd willen
zien: ook doorstartende ondernemers. Dit was mede mogelijk gemaakt en
bedoeld om mensen die thans gehuisvest zijn in een kleine unit de kans te
geven om door te groeien naar een grotere. Anders zou het mogelijk verwar
ring kunnen geven dat uitsluitend in de prioriteitsvolgorde starters
voorrang hebben, dus als toevoeging zou ik dat graag willen.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, dat kan ik mevrouw Stekelenburg toezeggen.
Het is altijd de bedoeling geweest, inderdaad, dat het een logisch uit
vloeisel zou zijn van het eerste ambachtsverzamelgebouw. Het is niet bewust
hier zo gezegd, maar we zullen het als zodanig lezen.
VOORZITTERKan de raad instemmen met het voorstel? Dan is aldus besloten.
