18 december 1997
- 17 -
terugkomt bij de raad en dat de raad uiteindelijk de uitspraak doet. Zo zou
ik het behandelen.
Het voorstel (RV 97-132) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Vaststelling aangevuld bekostigingsbesluit voor plangebied Braamhage.
Advies-aanvrage inzake verzoek toekenning planschade (Beukenlaan)
De voorstellen 15 en 16 (RV 97-126 en RV 97-128) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Aankoop perceel grond Willaertstraat 49 en uitgifte in erfpacht, gecombi
neerd met het vestigen van het opstalrecht perceel Willaertstraat 49.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik heb behoefte om kort, na de bijdrage in de
commissie, nog even toe te lichten waarom wij niet met het voorstel kunnen
instemmen. Vorig jaar hebben we de kerntakendiscussie afgesloten. Na ruime
afweging hebben we daarin een pakket bezuinigingen vastgesteld die onder
andere sectoren aanging als muziek, ouderen, sport. We zullen er vanavond
nog een uitvloeisel van meemaken. Nu wordt de pacht van C-drie, bibliotheek
als het ware gesubsidieerd met een substantieel bedrag. Dat is dus niet
onderdeel van een echte afweging. Dat is de reden waarom wij principieel
hier niet mee akkoord kunnen gaan.
Heer VAN WUIJCKHU1JSE (GGS)Voorzitter, ik zou dat willen onderschrijven.
Het is niet alleen dus geen substantieel onderdeel geweest van de afweging
die is gemaakt, maar daarmee wordt er ook een beslag gelegd op middelen die
we anders op een andere manier hadden kunnen inzetten. Daarmee is het
verlies dus in feite twee keer zo groot als hier uit het raadsvoorstel
blijkt. Niet alleen ben je het geld nu kwijt, maar je kunt het ook niet
voor wat anders, wat toegevoegde waarde zou kunnen hebben in deze gemeente,
inzetten. In die zin betreurt mijn fractie dit voorstel dan ook ten
zeerste
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ben van dezelfde gedachte als D66
en ik steun dat ook geheel. Dus ik stem ook niet in met dit voorstel.
Wethouder BLOMMERS -. Voorzitter, deze discussie is eerder gevoerd. U weet
dat het college -en naar ik nu proef de meerderheid van de raad- het toch
een verstandige gedachte vindt om dit besluit te nemen. Ik wijs erop dat
wij in dit geval in ieder geval voor de investering die we doen ook iets
terugkrijgen. Misschien pas op termijn, maar we krijgen er wel iets voor
terug. Misschien niet precies wat de heer Van Wuijckhuijse zou hebben
gekozen, maar we krijgen wel iets terug.
Het voorstel (RV 97-115) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met
de aantekening dat de heer Meilof, de fractie van D66 en de fractie van GGS
geacht willen worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
Verhuur perceel Driehoeksweg 16
Verpachting agrarische gronden 1998.
De voorstellen 18 en 19 (RV 97-123 en RV 97-124) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Samenwerking reinigingsdiensten Soest en Zeist.
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, gisteravond is in Zeist de commissie
bijeen geweest die dit voorstel heeft besproken. Het licht is op groen
gegaan, dat betekent dat men dit zeer positief heeft bejegend. Men heeft
een aantal vragen ten aanzien van de verdere voortgang en ook de invulling,
maar dat zijn nu juist de zaken die wij voorstellen om uit te laten zoeken
in de fase die wij nu ingaan. Dus, in concreto, Zeist heeft dezelfde
positie ingenomen als u in de commissie toen al.
