■au
-je
3a-
rd
i-j
ie
rs
-.al
smt
ïn.
18 december 1997 - 29 -
of we het ja of nee doen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er is veel wijsheid voor nodig om
hiermee om te gaan, schijnbaar, want duidelijkheid is er nog niet in die
zin. We hebben een voorstel gedaan als college, dat is het cursief gedrukte
deel. Daaraan is een uitvoeringsbesluit gekoppeld dat het college feitelijk
de bevoegdheid geeft om binnen die uitgangspunten tot een bepaalde planvor
ming te komen. De heer Witte zegt: hebt u dat vanmiddag nog niet gedaan?
Nee, we hebben vanmiddag natuurlijk niet alles kunnen doen. Ik heb om tien
over half twaalf dit plan in mijn handen gekregen. Mijn middag was vol en
van andere mensen ook, maar we hebben toch gekeken naar de plannen. Ik denk
dat het goed is dat wij gewoon de tijd nu gebruiken die voor ons ligt -we
hebben een datum genoemd- om het plan dat er ligt te toetsen aan de
uitgangspunten die zijn gedefinieerd. Dat is de intentie en dat zeg ik u
ook toe, want dat is wat u mij kunt vragen. Ik kan natuurlijk wel eerste
indrukken geven, maar ik doe dat liever niet, want ik wil zeker zijn van
mijn zaak, ik wil de inmetingen controleren -daar is zelfs om gevraagd, om
het exact vast te stellen- en ik denk dat we ook nog eens moeten kijken
naar de totale financiën en naar een aantal uitgangspunten van de entrees,
het parkeren en feitelijk de totale infrastructuur. Wij gaan dat doen in de
komende dagen en dan zullen we daar een reactie op kunnen geven. De datum
is gesteld, de uitgangspunten zijn gesteld en feitelijk zijn de te toetsen
kenmerken ook gedefinieerd.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, er wordt zo nadrukkelijk
gezegd: de randvoorwaarden. Als u de randvoorwaarden hanteert zoals ze op
bladzijde 1. van het raadsvoorstel staan, dan is het verspilde moeite.
Daarom wilde ik u interrumperen. Er staat namelijk bij een van de randvoor
waarden: het geraamde bedrag voor de herinrichting Bosstraat-westDat
geraamde bedrag is 2,2 miljoen. U redt het niet met nieuwbouw voor SEC en
MHC binnen 2,2 miljoen. Vandaar de opmerking die ik gemaakt heb en ik heb
anderen diezelfde opmerking horen maken, dat het wat mij betreft niet deze
strakke maar gerust de 5,5 miljoen inclusief BTW zou mogen zijn. Want als u
dit doet, is de discussie hier nonsens en de moeite verspild.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik daar ook meteen bij aansluiten? Met
het laatste ben ik het in ieder geval van harte eens. Ik lees dat ook zo en
dat het 5,5 miljoen moet zijn, helemaal mee eens.
Ik wilde de wethouder nog vragen of hij al deze manoeuvres die hij nog wil
ondernemen allemaal voor het einde van het jaar afgehandeld wil worden en
wat dan de status is van de besluitvorming die er dan wordt genomen.
VOORZITTER: Dat is geen interruptie meer, nou gaat u in tweede termijn.
Heer ROEST (D66)Nee, voorzitter, ik vraag gewoon aan de wethouder een
hele regelmatige vraag. En ik wil graag antwoord.
VOORZITTER: Maar u krijgt zo meteen uw tweede termijn nog.
Heer ROEST (D66)Nee, ik ga in op Ik heb steeds met u een probleem
wanneer ik mag interrumperen en niet mag interrumperen. Soms ben ik te
laatIk stel gewoon een hele
VOORZITTER: De wethouder is nog niet klaar met antwoorden.
Heer ROEST (D65)Nee, maar de wethouder heeft het over een termijn en zo
goed als de heer Boerkoel iets over zijn betoog vraagt, vraag ik het ook en
ik stipuleer dat nog eens een keer: is het duidelijk, kan dit allemaal
binnen die termijn van twee weken waar de kerstdagen nog afgaan en wat is
de status van de besluitvorming op dat moment? Dat lijkt me een hele
redelijke vraag.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: U vraagt naar de termijn, kan dat binnen die
termijn? Het college heeft zich die termijn gesteld en u mag dus aannemen
dat wij voldoen aan die termijn. Dat is duidelijk.
Heer ROEST (D66)Ik vroeg ook nog naar de status van de besluitvorming,
8 -
c
iie
i
Dris
i
3t
3
it
i
x.
3U
3t
Je
