20 maart 1997
- 4
tot 2005 doorloopt, bepaalt waar in de provincie wel en niet gebouwd mag
worden. Het is dan ook naar onze mening niet aan de orde om in het kader
van de partiële herziening van de PKB Vinex een zienswijze hierover kenbaar
te maken, omdat die in dat verband niet aan de orde is. Dat is ook de reden
waarom we dat ook niet eerder Via de adviesnota is dat ook nog eens
duidelijk kenbaar geworden. Overigens, te uwer informatie, want de heer
Roest noemde ook de oostflankstudie, die staat voor de eerstvolgende
commissie op de agenda. Wat dat betreft kunnen we de studie die hier ook
genoemd werd, ook dan met elkaar bediscussiëren. Tot zover in eerste
termijn mijn antwoord, voorzitter.
VOORZITTER: Dan kom ik nu aan de eerste termijn voor de raad. Ik denk dat
ik eerst alle fracties het woord geef en dan u, dan kunt u erop reageren.
Heer KRIJGER (WD)De toelichting van de heer Roest heeft de boel wat
verzacht in oordeel over de vragenstellerijHet was op een gegeven moment
meer een spreekbeurtidee dan iets wat duidelijk ging worden. Eén ding in de
brief die we allemaal gekregen hebben, haal ik eruit. Is voor Soest een
restrictief beleid gewenst? Ja. En daar zijn we allemaal bij, we letten
allemaal op dat het niet gebeurt dat ze iets anders doen dan we willen. De
wethouder geeft al aan, ook de provincie zorgt ervoor dat datgene waar hij
of zijn partij bang voor is, hier niet zal gaan gebeuren. Nu niet en ook in
2005 niet. Want wie haalt het in zijn hoofd om te gaan praten over de
omgeving van Soest om daar te gaan bouwen? Niemand zal het lef hebben om
dat te doen, laat staan dat iemand een schop in de grond gaat zetten. Zelfs
de bomen blijven staan, als het goed is. Ik kan me wel voorstellen dat men
kleur wil geven aan datgene wat men wil op langere termijn, maar ik had het
zo leuk gevonden als de heer Roest nou eens had gekeken naar wat ook past
bij zijn partij, een ombudsman. De gemeente heeft geen ombudsman, er zijn
twintig gemeenten in Nederland aan wie wordt gevraagd zich aan te sluiten
bij de Nationale Ombudsman. Het zou me een leuk idee lijken voor D66 om
voor te stellen dat Soest probeert erbij te zijn. We hebben nogal wat
belangrijke beslissingen de komende jaren te nemen en het lijkt ons heel
goed dat die heel zorgvuldig gaan en als toets eroverheen zou de Nationale
Ombudsman kunnen kijken of wij de besluitvorming zorgvuldig doen. Zo'n plan
zou ik leuk vinden van D66.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, heel kort. Het is natuurlijk erg aanlokkelijk
ook voor mij om de vragen van D66 te gaan gebruiken voor andere discussies,
of het nu is die van de Nationale Ombudsman dan wel de bouwen of niet-
bouwen discussie die wij hier ook regelmatig voeren. Ik denk dat ik me daar
vandaag niet aan waag. Ik denk dat het antwoord van de wethouder volstrekt
duidelijk is, het streekplan exact aangeeft wat de ruimtelijke grenzen zijn
wat betreft de groei van Soest. Daar lopen we voortdurend tegenaan, willen
we een stukje verder gaan, dan krijgen we voortdurend duidelijke antwoorden
van de provinciale overheid: sorry, u kent het streekplan, dat doen we even
niet. Daarmee is het streekplan voldoende beperkend in alle woeste plannen
die we in deze gemeente weieens zou kunnen bedenken. Daarmee is het
indienen van een zienswijze tegen deze partiële herziening niet echt
noodzakelijk geworden. Dat betekent natuurlijk wel dat we ook in Soest -dat
voorschotje wil ik dan toch maar geven- op een aantal terreinen tegen de
grenzen van dat streekplan aanlopen en dat het wat mijn fractie betreft
niet onlogisch is, als het gaat om de discussie over het verkeer de komende
jaren, om inderdaad met elkaar aan te geven waar we inderdaad over de
grenzen van dat streekplan heen willen gaan met elkaar. Daarin moeten we
toch de streekplandiscussie in de komende jaren voeren, dat hebben we ook
met elkaar afgesproken. Maar niet vanavond aan de hand van de partiële
herziening.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dat de heer Roest de vraag gesteld
heeft, komt ons niet heel slecht uit, omdat we dan met elkaar hier wat ons
betreft nog eens kunnen vaststellen dat wat het college gedaan heeft in
onze ogen een goede zet is geweest, namelijk: niet reageren. Wij krijgen
sterk de indruk dat in ieder geval om allerlei redenen, onder andere het
streekplan, maar ook andere zaken vanuit het rijk, besloten is dat Soest de
2 0 mae
groene
over.
Heer
voorst
geen c
nadat
aan ge
me oo)(
waarir
niet v
jarenl
de dui
allen
verkee
het ri
niet z
natuur
ring h
april
antwoc
gaan s
hoofd
VOOR21
Heer W
naar v
dan mo
het st
wethou
en daa
missch
kunt b
discus
als So
moeten
elkaar
Heer R
colleg
zegt o
missch
raad e
het fe
zijn,
meer z
Het tw
heeft
het nu
is ove
nota t
je af
het we
idee i
Dan no<
j anuar
ring,
foort
dat voi
van ee:
een be
gehono:
ge noti
goed vi
