10 - 24 april 1997 - 11 - bent, En dat vind ik ook werkelijk schandalig, terwijl er hier een brief ligt van het georganiseerd overleg waarin ze met nadruk de raad verzoeken om nog 1 eens heel goed te kijken naar alle financiële bezuinigingen, omdat ze lanks vinden dat het gemeentelijk apparaat niet meer kan, dat tegelijkertijd hun ■ns bazen, het college hier -waarschijnlijk zonder ruggespraak met het georga- ger niseerd overleg- zeggen: nou, die weg, daar zitten geen negatieve financi- ële consequenties aan. Ik begrijp niet hoe u nog met een open vizier naar zou de vergaderingen van het georganiseerd overleg kunt gaan. ik U hebt nu een duidelijke uitspraak van de provincie. D66 en vele andere »re partijen in deze raad hebben exact die bezwaren aangehaald bij hun beoorde- ïnkel ling van uw plannen, die nu door de Provinciale Planologische Commissie =n. hier worden beschreven. Als u een paar van deze uitspraken leest, dan schaam ik me zelfs een beetje dat ik als raadslid van de gemeente Soest u et niet heb kunnen overtuigen van de werkelijk slechte onderbouwing van deze d zo plannen. leegd Ik lees op pagina 2: "Medewerking kan dan ook alleen worden verleend met s ik toepassing van de afwijkingsbevoegdheid." Dan lees ik verder op pagina 4 brief dat die afwijkingsbevoegdheid in geen enkel geval kan worden gegeven, omdat an het nut en de noodzaak van deze weg niet aangetoond zijn. Exact de argumen ten? ten van de gemeenteraad. Dan wordt er gezegd bij de maatschappelijke :ent. uitvoerbaarheid dat de acceptatie vanuit de rest van de Soester bevolking ein bepaald niet groot te noemen is. Dan een punt ook waar de gemeenteraad de natuurlijk in de vorige vergadering in februari en ook in de commissiever- it deze gadering duidelijk van op de hoogte is. Rijkswaterstaat heeft bovendien ■och meegedeeld dat het project niet voor subsidie in aanmerking komt. Hoe is Len van het mogelijk dat de gemeente Soest met deze begrotingstekorten zich toch iracht aanmatigt vol te houden dat ze deze weg -die weliswaar nog niet voor it twintig miljoen op de begroting staat, maar als je alles bij elkaar rekent dan toch meer dan twintig miljoen zal kosten- kunnen waarmaken, buiten de lering bijdrage voor infrastructurele voorzieningen van het rijk. Ik vraag me af an dat welke bezuinigingen u als college nog meer moet aanmelden als wij werkelijk t deze deze weg zouden aanleggen. Dan zegt de PPC dat op basis van de thans beschikbare informatie er geen k van aanleiding is positief te adviseren over het toepassen van de afwijkingsbe- nieuwe voegdheid van het streekplan. En u zegt in uw antwoord op de vragen van oelt. Gemeentebelangen Groen Soest dat u geen enkele andere gegevens hebt. "Nee, de we hebben geen nieuwe argumenten of motieven." Nou, dan is de zaak duide lijk, dan betekent het gewoon dat er niets anders aan te halen is waarmee u idert er deze brief van de PPC kunt weerleggen. En dan zeg ik: zijn we dan nog reëel n er met z'n allen dat we hier volhouden dat we maar door moeten drammen? chtbla- Ik zou dan toch nog aan u willen voorleggen dat er in het stuk van de ;ie meerjarenbegroting 10,6 miljoen al zo'n beetje voorgeschat wordt dat u dat 5est na later nodig hebt, na alle bedragen die er in 1998, 1999 en 2000 al worden waard. voorgeschoteld. Ik wil u dan toch zeggen: het is gespeend van iedere weten realiteit dat we hier op dit moment als raad nog langer mee doorgaan. Ik heb dan ook een motie voorbereid en die wil ik aansluitend hier in i de WD bespreking brengen. Ik verbaas me er ook over dat de WD, die meestal niet i de WD van realiteit geschoond is, die een duidelijk, helder, concreet zakelijk =r en beleid voert, hier allang niet de vinger op gelegd heeft en via het college nu kan met de wethouder van financiën duidelijk orde op zaken gesteld heeft. Ik streek- wil u ook zeggen dat ik tot nu toe van de WD heel weinig concreets gehoord 1 daar heb. Ik heb wel van de raadscommissie ruimtelijke ordening in de notulen gelezen iets heel cryptisch, ik dacht eigenlijk dat de heer Plomp het commis- gezegd had, maar het was de heer Krijger. Hij zei: wacht maar, want na de ons nog verkiezingen gaat de Buitenbrink niet door, of het stuk dan van de Stadhou- al derslaan. Ik heb het letterlijk bij me, u mag het nakijken, hoor. Dan denk euwe ik: nou WD, goede uitspraak, kom dat nu na. U hebt nu de zekerheid dat het toch afketst, geen geld er meer insteken en gewoon die activiteit stopzet ten en zorgen dat je met het geld dat je bespaart voor de burgers van Soest ebelan- in ieder geval de lasten niet zo hoeft te verhogen, lat Voorzitter, ik wil de motie indienen. i zelfs het feit VOORZITTERis die nog niet gekopieerd? over Planoio- Mevrouw SWINKELS (D66)Nee, hij is kersvers, want we hadden de berichten van de PPC zo laat binnen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 62