gend
aarin
we
meer
ng van
we nu
ote
dat
.jnlijk
dan op
dat
zij
len met
u met
jport
vind
ïn
ierheid
atDus
ie
met de
lgen
na weer
gaan om
lind-
t kunt
ijk
en wat
iaat ik
en ook
t op een
.len als
spro-
je niet
gegeven
jke doel
spraak
ciode
Lijk-
atie,
i hebben
verstane
daarin
ij den de
1962
enin
een
meer
overleg geweest is dan zij nu hier noemen. Dan vind ik toch dat de reactie
van de PPC moet worden doorgelicht, ook door de PPC zelf, om het de juiste
waarde te geven wat betreft de inhoud. Want als je een aantal dingen noemt
die niet waar zijn, gaat bij mij de geloofwaardigheid van het advies van de
PPC toch teruglopen. Heel helder: wat mijn fractie wil staat in ons
programma. Waar wij akkoord mee gaan -en dat blijven we gewoon roepen, wat
u ons ook probeert uit te dagen, want dat spelletje kennen we wel- wat wil
de WD dan: wij doen mee aan een onderzoek, serieus, met goede overwegingen
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik even bij interruptie? Kijk, wat ik nou
had gehoopt De heer Krijger zegt: de WD is met een onderzoek ernaar
akkoord gegaan. Nu ligt er een deel van het onderzoek. Je kunt niet zeggen
dat de gemeente niks heeft gedaan, ze heeft DHV een rapport Buitenbrink
laten schrijven, er zijn zulke dikke boeken meegegaan over de verkeerspro
blematiek. Wat ik nou een beetje teleurstellend vind, is dat de heer
Krijger nu precies doet wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij niet zou doen,
namelijk zeggen: gaat u maar door. Ik denk inderdaad, wat Meilof net ook
zei, we moeten hier toch over kunnen praten. Dan denk ik: op sommige
momenten zal het prestige in het geding zijn, maar als je naar de feiten
kijkt, dan snap ik niet dat de heer Krijger nu met zo'n verhaal komt.
Haar KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, het was een interruptie, daar
mag ik nog op reageren. Laat ik het zo vertellen. Op 13 mei is de eerstko
mende commissievergadering. Dit komt opeens heel snel op en snel reageren
hoort bij het politieke spel, dat is aan het begin van de avond al gezegd.
Dat vinden mensen leuk, of soms niet, het ligt eraan aan welke kant je
staat. Ik vind het correct als op 13 mei gesproken gaat worden over de
implicatie ervan, de gevolgen ervan. Welke informatie is wel of niet
beschikbaar? Wat er in die brief ook staat, dat bepaalde informatie
vertrouwelijk wordt verstrekt, is heel normaal. Praat je over grond en
mogelijke grondaankopen, dan is dat niet-openbaarDus het is logisch dat
bepaalde zaken niet zomaar ter inzage liggen. Het lijkt me dus heel juist,
op 13 mei wordt het besproken in de commissie wat de complicaties kunnen
zijn van dit stevige advies en dan kan het college de tijd nemen om daarbij
te betrekken een aantal zaken die dus pertinent onjuist zijn in het advies
van de PPC, om die te weerleggen. Dan denk ik dat er heel zakelijk gespro
ken kan worden over wat wel en wat niet haalbaar is
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, dus de heer Krijger stelt voor: eerst
praten met ons en dan met de PPC. Mag ik het zo even samenvatten?
Heer KRIJGER (WD)Nee, nee, ik heb eerst gezegd: intern gaat het college
kijken wat voor onjuistheden er in de brief staan. Dat kan nooit voor 13
mei, want daar zit Koninginnedag tussen.
Heer WITTE (GGS)Die kunt u toch al vertellen, want u hebt het al over
pertinente onzin.
Heer VISSF.R (GL/PS) Geeft u eens één voorbeeld van een onwaarheid.
Heer KRIJGER (WD) We zijn gewend om het keurig over te laten aan het
college met de ambtenaren. Laten die maar in de commissie komen, dat kan
nooit meer dat voor die tijd de PPC overlegt, want die komt niet, die zit
in Utrecht. Dan zal er politiek overleg moeten zijn tussen het college en
GS. Een hele normale gang van zaken.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, in een regionaal of landelijk journaal van
SBS-6 zag ik van de week een wethouder die werd ondervraagd hoe het nou kon
dat een winkelcentrum ergens in een plaats in Nederland kon worden ver
nieuwd terwijl de o.z.b. daar omhoog ging. Ik weet niet of alle wethouders
op één en dezelfde cursus kunnen of komen, maar hij gaf exact hetzelfde
antwoord in feite als vanavond door wethouder Ten Hove is gegeven: "er is
geen financiële relatie met de tekorten, want dat geld hadden we al op de
plank." Ik weet niet hoe u dat thuis allemaal beredeneert, maar als je geld
tekort komt en je hebt ergens geld op de plank liggen voor een onnut
12 -
24 april 1997
- 13 -
em
van
lit-
had
ik
:en
ïctio-
Dat is
aben