gend aarin we meer ng van we nu ote dat .jnlijk dan op dat zij len met u met jport vind ïn ierheid atDus ie met de lgen na weer gaan om lind- t kunt ijk en wat iaat ik en ook t op een .len als spro- je niet gegeven jke doel spraak ciode Lijk- atie, i hebben verstane daarin ij den de 1962 enin een meer overleg geweest is dan zij nu hier noemen. Dan vind ik toch dat de reactie van de PPC moet worden doorgelicht, ook door de PPC zelf, om het de juiste waarde te geven wat betreft de inhoud. Want als je een aantal dingen noemt die niet waar zijn, gaat bij mij de geloofwaardigheid van het advies van de PPC toch teruglopen. Heel helder: wat mijn fractie wil staat in ons programma. Waar wij akkoord mee gaan -en dat blijven we gewoon roepen, wat u ons ook probeert uit te dagen, want dat spelletje kennen we wel- wat wil de WD dan: wij doen mee aan een onderzoek, serieus, met goede overwegingen Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik even bij interruptie? Kijk, wat ik nou had gehoopt De heer Krijger zegt: de WD is met een onderzoek ernaar akkoord gegaan. Nu ligt er een deel van het onderzoek. Je kunt niet zeggen dat de gemeente niks heeft gedaan, ze heeft DHV een rapport Buitenbrink laten schrijven, er zijn zulke dikke boeken meegegaan over de verkeerspro blematiek. Wat ik nou een beetje teleurstellend vind, is dat de heer Krijger nu precies doet wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij niet zou doen, namelijk zeggen: gaat u maar door. Ik denk inderdaad, wat Meilof net ook zei, we moeten hier toch over kunnen praten. Dan denk ik: op sommige momenten zal het prestige in het geding zijn, maar als je naar de feiten kijkt, dan snap ik niet dat de heer Krijger nu met zo'n verhaal komt. Haar KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, het was een interruptie, daar mag ik nog op reageren. Laat ik het zo vertellen. Op 13 mei is de eerstko mende commissievergadering. Dit komt opeens heel snel op en snel reageren hoort bij het politieke spel, dat is aan het begin van de avond al gezegd. Dat vinden mensen leuk, of soms niet, het ligt eraan aan welke kant je staat. Ik vind het correct als op 13 mei gesproken gaat worden over de implicatie ervan, de gevolgen ervan. Welke informatie is wel of niet beschikbaar? Wat er in die brief ook staat, dat bepaalde informatie vertrouwelijk wordt verstrekt, is heel normaal. Praat je over grond en mogelijke grondaankopen, dan is dat niet-openbaarDus het is logisch dat bepaalde zaken niet zomaar ter inzage liggen. Het lijkt me dus heel juist, op 13 mei wordt het besproken in de commissie wat de complicaties kunnen zijn van dit stevige advies en dan kan het college de tijd nemen om daarbij te betrekken een aantal zaken die dus pertinent onjuist zijn in het advies van de PPC, om die te weerleggen. Dan denk ik dat er heel zakelijk gespro ken kan worden over wat wel en wat niet haalbaar is Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, dus de heer Krijger stelt voor: eerst praten met ons en dan met de PPC. Mag ik het zo even samenvatten? Heer KRIJGER (WD)Nee, nee, ik heb eerst gezegd: intern gaat het college kijken wat voor onjuistheden er in de brief staan. Dat kan nooit voor 13 mei, want daar zit Koninginnedag tussen. Heer WITTE (GGS)Die kunt u toch al vertellen, want u hebt het al over pertinente onzin. Heer VISSF.R (GL/PS) Geeft u eens één voorbeeld van een onwaarheid. Heer KRIJGER (WD) We zijn gewend om het keurig over te laten aan het college met de ambtenaren. Laten die maar in de commissie komen, dat kan nooit meer dat voor die tijd de PPC overlegt, want die komt niet, die zit in Utrecht. Dan zal er politiek overleg moeten zijn tussen het college en GS. Een hele normale gang van zaken. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, in een regionaal of landelijk journaal van SBS-6 zag ik van de week een wethouder die werd ondervraagd hoe het nou kon dat een winkelcentrum ergens in een plaats in Nederland kon worden ver nieuwd terwijl de o.z.b. daar omhoog ging. Ik weet niet of alle wethouders op één en dezelfde cursus kunnen of komen, maar hij gaf exact hetzelfde antwoord in feite als vanavond door wethouder Ten Hove is gegeven: "er is geen financiële relatie met de tekorten, want dat geld hadden we al op de plank." Ik weet niet hoe u dat thuis allemaal beredeneert, maar als je geld tekort komt en je hebt ergens geld op de plank liggen voor een onnut 12 - 24 april 1997 - 13 - em van lit- had ik :en ïctio- Dat is aben

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 64