24 april 1997
- 14 -
project, dan haal ik dat geld eraf en probeer ik de tekorten af te dekken.
Dat had ik van u ook verwacht
Voor ons ligt een brief van de Provinciale Planologische Commissie van
Utrecht. Niet de geringste. De heer Witte heeft het al gezegd, een van de
mede-ondertekenaars is straks ook bepalend en stemming makend in GS
Wat wilt u bij GS? Wilt u daar nog een keer uw ongelijk bevestigd krijgen
en alsnog met het schaamrood op de kaken terugkeren? Of wilt u met ons gaan
praten in de commissie r.o. hoe we met goed fatsoen en zonder schaamrood
straks naar de provincie kunnen zeggen dat we waarschijnlijk heel verstan
dig afzien van dat plan en dat we verkeerd bezig zijn geweest.
Dat we verkeerd bezig zijn geweest, blijkt uit de brief van de PPC.
Allereerst het rapport Buitenbrink. Er staat gewoon klip en klaar in de
brief: het rapport is onvoldragen, onvolledig, het is een slecht rapport.
Dat zou u zich politiek aan moeten trekken.
Er staan nog drie andere dingen in. Op het gebied van de ruimtelijke
ordening is het rapport tekortschietend en onvoldoendeDat kan de wethou
der r.o. zich aantrekken. Op het gebied van milieu is het rapport tekort
schietend en onvoldoende. Dat mag de wethouder van milieu zich aantrekken.
En ten slotte, de financiële onderbouwing is slecht en waarschijnlijk
zullen de kosten vele malen hoger zijn. Daarmee schiet ook de wethouder van
financiën volledig in politieke zin ook helemaal tekort. Dat betekent dat
de blaam het hele college treft.
U mag van mij, voorzitter, straks best door blijven modderen tot aan de
verkiezingen toe. U maakt het mij erg gemakkelijk, dat zeg ik in alle
eerlijkheid. Ergens vind ik het nog moedig ook, dat u erheen gaat. Dat heb
ik ook gezegd bij de verhoging van de onroerendzaakbelasting. Maar u mag
straks dan ook uitleggen aan de burger dat u dat allemaal wilt doordrukken.
Een onnut plan, dat staat er gewoon in: de nut en noodzaak zijn niet
aangetoond en het Koningswegtracé is een uitstekend alternatief. Daarbij
had u het moeten laten, daarmee had u moeten constateren dat u twintig
miljoen gulden in de knip houdt, daarmee kunt u constateren dat vanavond de
voorjaarsnota en uw brief van 4 april opnieuw moeten worden beschouwd en
dat we met hele andere cijfers kunnen komen dan we oorspronkelijk dachten.
Dat is beter dan een gang naar Canossa straks bij GS. Maar u gaat uw gang
maar. Wij zullen in ieder geval de motie van D66 steunen.
Heer KROL (CDA)Het is wonderbaarlijk hoe snel we van de ene grote woorden
in de andere grote woorden vallen op een avond als vanavond. Ik wou graag
die omschakeling nog even maken met u.
Als ik de brief van de PPC lees, dan begrijp ik best dat Gemeentebelangen
Groen Soest zegt: nou, dat is mooi, de PPC ziet het niet zitten, we gaan er
niet mee verder, einde discussie. Prima, ik had ook niet anders verwacht.
Van dit college verwacht ik in tegendeel iets heel anders. Dit college
heeft in opdracht van de meerderheid in deze gemeenteraad gepolst bij de
PPC: hoe zien jullie die weg nou? en krijgt nu bericht van de PPC terug,
waarin de PPC inderdaad niet zegt: laten we dat maar doen -dat ben ik wel
met u eens, dat is wel duidelijk-. Dan is het toch volstrekt onvoorstel
baar, dat je dat als politieke partij of als college van B&W op dat moment
constateert en zegt: ja, we krijgen een brief terug waarin ze zeggen dat er
beekpunge zit en klimopwaterranonkel en ze vinden het niet zo geweldig, dus
nou houden we er maar mee op. Het is werkelijk onvoorstelbaar dat als je
met de meerderheid van deze gemeenteraad een besluit genomen hebt en het
college van B&W hebt opgedragen om daar serieus mee aan de slag te gaan,
dat het college op dat moment besluit van: ja, er ligt een brief van de
PPC, nou durven we niet meer. Natuurlijk kan het gebeuren in de loop van
dit proces dat je op een gegeven moment op een definitief nee stuit van GS.
Natuurlijk. Maar je bent toch geen knip voor je neus waard als je het niet
eerst geprobeerd hebt
En laten we duidelijk zijn, ik denk dat de brief van de PPC zoals die hier
ligt, ook van een aantal onjuistheden uitgaat. Ik wijs op één punt: er
wordt verwezen naar het verbeteren van de langzaamverkeersroutes -ik dacht
dat we daar aardig mee bezig waren- en er wordt verwezen naar het optimali
seren van de interne wegenstructuur. Je kunt dat lezen als: je moet alle
wegen open maken, dan kun je de bestaande wegen optimaal benutten. In die
zin wil ik het graag lezen en dan hoor ik straks wel graag hoe u daarover
denkt
