- 18 -
24 april 1997
- 19 -
ting tot
is wel
brief
lissie
zegt
ten in
l wat ik
en zeker
ift waar
hele
Lchting
het
inder-
sn zijn,
c willen
aaruit
genlijk
maar even bij laten, want het vragenhalfuurtje wordt zo'n twee uur.
De motie zullen wij uiteraard ondersteunen.
hppt- VISSER (GL/PS)Voorzitter, mag ik eerst antwoord hebben van mevrouw
Blommers? Dat heb ik niet gekregen. Waarom heeft zij in de Amersfoortse
Courant laten zetten: misschien moeten wij op het nieuwe streekplan
wachten. Wat is de intentie achter deze uitspraak? Ik ben nog niet klaar
met mijn tweede instantie, hoor, maar ik wil eerst even het antwoord horen.
wethouder BLOMMERSVoorzitter, zoals u weet laat je niks in de krant
zetten, maar wordt er iets in de krant gezet.
Hpsr VISSER (GL/PS)Oh, u suggereert nu dat het niet juist is.
wpthouder BLOMMERSNee, dat zeg ik helemaal niet, mijnheer Visser. Ik heb
dat gezegd naar aanleiding onder andere van de opmerking dat er in de PPC-
brief stond dat er geen reden was om van de afwijkingsbevoegdheid gebruik
te maken. Er werd namelijk gevraagd: waarom gaat u dan naar de provincie
toe, waarom wilt u dan met GS erover praten? Ik zei: nou stel je voor dat
ze zeggen: luister eens, we willen geen gebruik maken van de afwijkingsbe
voegdheid, u wacht maar op het nieuwe streekplan. Dat is iets dat ik dan
graag zou willen horen. In die context is het gezegd.
Heer VISSER (GL/PS)Ja, dat zou u wel graag willen horen, dat kan ik me
wel voorstellen, maar het slaat natuurlijk nergens op. U krijgt alleen nog
maar meer tegenstand in deze gemeente als u dergelijke stellingen verkon
digt. Nog één opmerking, voorzitter, over de bijlage die bij de brief zat,
dat is bladzijde 7. Daar hebben ze het over een nota Buitenbrink. Is dat
die nota van DHV die 34.000,-- heeft gekost? Dat is dan weggegooid geld
geweest, begrijp ik, want over die nota wordt gezegd dat het niet volledig
is, dat er slechts wordt ingegaan op, een goede analyse zou moeten gaan
over -en dan krijg je een heel rijtje waar het over had moeten gaan- en het
rapport maakt voorts niet duidelijk in hoeverre, enzovoorts. Een nota nota
bene van 34.000,-- die wij hier ook nog nooit hebben besproken. Dus ik
vraag aan de wethouder of hij op 13 mei ook even deze nota alsnog op de
agenda wil zetten en misschien ook een concept-startnotitie. Kortom,
eindelijk eens een discussie over de vraag of Soest behoefte heeft aan een
Buitenbrink, waarvan nu de buitenstaanders zeggen: an me nooit niet.
VOORZITTERUw standpunt over de motie graag, mijnheer Visser.
Heer VISSER (GL/PS)Voor.
Heer KRIJGER (WD) Mijnheer de voorzitter, ik denk dat het heel helder is
wat het antwoord is van het college. Waarom vind ik het helder? Ik denk dat
heel klip en klaar gevraagd wordt aan het college van GS: nu niet of nooit
niet. Nu niet kan betekenen: niet in dit streekplan, wel in het volgende.
Of nooit niet. Dat weten we op 13 mei, dat is al heel snel. Dan kunnen we
alles erover zeggen.
Heer WITTE (GGS)Oh, de WD maakt het uitgangspunt voor de volgende
verkiezingen voor het volgende streekplan?
Heer KRIJGER (WD)Nee, helemaal niet. Nee hoor, er zijn zoveel punten bij
de verkiezingen die van belang zijn voor de mensen. Het is veel breder dan
een weg van zes meter. Het is goed om te praten, als je met beleid aan de
gang wilt gaan, over meer dingen dan alleen een weg. Natuurlijk is het
prachtig om de weg te verengen tot één doelmerk, tot één doelstelling. Dat
mag, dat kan, dat zal invloed hebben op het verkiezingsresultaat, maar niet
overheersend zijn. We willen graag zakelijk overleggen wat het college nu
moet doen. Dat heeft al antwoord gegeven voordat wij gevraagd hadden:
wanneer is het gebeurd? Op 13 mei 's avonds kunnen we praten en dan zal
eruit kunnen komen of GS zich laat leiden door dit ambtelijk advies of dat
GS een eigen mening heeft, of een mening heeft die over een aantal jaren
uitgesmeerd moet worden of nog meer. Dus aan deze motie hebben we geen
behoefte
