n, die hande- uurlijk matisch We iet door ir niet jaarver- i-j aarover voor ons nt we Meilof at ij moet, nologi- ds kan waaraan ;er, Iden externe l klanten Lj een een financieel belang van hen, actief mee willen werken, een stukje misschien ook wel financieel mee willen werken, omdat er ook een stuk jongerenwerk bij speelt, enzovoorts, daar ben ik het mee eens. Maar als wij het geheel ons toe-eigenen als onze verantwoordelijkheid, vind ik dat buitengewoon vreemd. Wphhouder TEN HOVEDie opmerking op zich kan ik onderschrijven. VOORZITTERDan ben ik nog een paar antwoorden verschuldigd. Ten aanzien van de verslaglegging, de reacties van het college, daar heeft de heer Van Wuijckhuijse naar verwezen. We zullen daar rekening mee houden de volgende keer, maar u ziet, er kan verschillend over gedacht worden, mevrouw Swinkels was vol lof over de verslaglegging en de reactie van het college en de heer Van Wuijckhuijse dacht er iets anders over. Het overzicht dat de heer Boerkoel vraagt betreffende de reserves perso neelskosten in relatie tot de I&A-nota, aan dat overzicht wordt door het hoofd financiën gewerkt, dat is gereed voor de volgende commissie a.b.z. en daar staat het op de agenda. Dan ten aanzien van de politie, het geld betreffende de surveillanten. Ik had gehoopt u het bedrag vanavond te kunnen noemen, maar dat lukt me helaas niet. Het is wel zo dat we geld terugkrijgen, alleen, het kan niet van het district terugkomen, we krijgen het van de regio terug. Daar is de weg iets langer dan mij lief is, maar het belangrijkste vind ik dat er geld terug komt. Zodra ik weet hoeveel het is, krijgt u dat te horen. Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, bij interruptie, u zegt: belangrijk is dat het geld terugkomt. Ik vind het jammer dat het geld terugkomt, ik had liever die surveillanten gehad. VOORZITTERJa, maar ik kan er ook niks aan doen dat mensen promotie maken en daarom ontslag nemen. Ik wil het zo doen, een ordevoorstel, ik geef eerst mevrouw Blommers nog het woord om te reageren op de motie van D66 en dan schors ik de vergade ring vijf minuten voor overleg en andere noodzakelijke of niet-noodzakelij- ke plichtplegingen. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik heb even zitten kijken waar de motie van mevrouw Swinkels nou het beste bij betrokken kan worden. Ik neem toch aan dat het het duidelijkst is bij het vaststellen van de nota inzicht grondbe drijf financiën. Daar wordt een voorstel gedaan om een besteding te doen uit de reserve infrastructurele voorzieningen ten behoeve van die weg. Dus eigenlijk lijkt me dat logischer dan bij het meerjarenperspectief, omdat het wat breder is. Overigens, bij welk punt het ook behandeld zal worden, wij ontraden deze motie, want wij denken dat het niet het moment is om een dergelijke motie aan te nemen. VOORZITTER: Ik schors de vergadering. VOORZITTERIk heropen de vergadering. Heeft er iemand nog behoefte om in tweede termijn te reageren? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ja, voorzitter. Mijn fractie ondersteunt de voorliggende moties. Ten aanzien van de sport Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, naar aanleiding van de orde. We hebben de motie bijgesteld in de schorsing en zullen die dus opnieuw moeten voorlezen VOORZITTERNee, we praten over een andere motie, denk ik. Mijnheer Van Wuijckhuijse, gaat u verder. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ten aanzien van de sport, mijn fractie krijgt opeens van de wethouder sport aangewreven dat wij een gewijzigd inzicht zouden hebben ten aanzien van de eerder gepresenteerde dekkingspercentages. Ik zou via u, mijnheer de voorzitter, toch onder de aandacht van de wethouder willen brengen dat je dit soort getallen natuurlijk kapot kunt - 36 - 24 april 1997 - 37 - over le en we nog e [aard en irief Daar zerberg leels- theb n en idelijk mogen ngsper- telopen femerkt sn de i vege dat iet een in tuk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 88