24 april 1997
- 44 -
Heer ROEST (D66)Als ik het even mag afmaken, mijnheer Krijger?
Heer KRIJGER (WD) Nee, interrupties mogen. Als u citeert, doe het dan
goed. 600 gemeenten zijn waarschijnlijk klaar, en dan wordt het heel
moeilijk om die laatste gaatjes op te vullen. We zijn nu bezig met die
laatste gaatjes en in Soest zijn nog een paar gaatjes, daar gaat het om.
Het is niet simpel even beginnen, schuif maar een kilometer naar links of
naar rechts. Dat kan alleen bij de eerste mast, de rest van de masten
hangen van elkaar af waar ze komen te staan. We kunnen heel lang en kort
praten, de laatste 30 gemeenten moeten de dekking heel hoog maken. En het
is niet ons besluit als gemeente, maar het is een besluit dat in Den Haag
wordt genomen dat wij zo'n net willen hebben. Nou, dat komt er dan.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, bij interruptie wil ik nog wel
zeggen dat het mij opvalt dat inderdaad de heer Krijger over "we" praat als
hij over het belang van Libertel spreekt.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik vind dit een mooie afsluiting.
Wethouder TEN HOVEIk denk dat naar mijn idee Libertel toch met zijn
grafieken voldoende heeft aangetoond dat zij een aantal locaties hebben
onderzocht, 10 tot 15, dus ik denk dat we op enig moment dan ook moeten
honoreren dat zij die moeite gedaan hebben.
VOORZITTERIk constateer dat de raad in meerderheid voor dit voorstel is.
Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 97-37) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van GL/PS, D66 en GGS geacht willen worden
tegen te hebben gestemd.
VOORZITTER: Volgens het reglement van orde moet ik aan de orde stellen dat
het elf uur is. U dient een beslissing te nemen of u doorgaat vanavond of
morgenmiddag om vijf uur. Doorgaan? Ik merk het aan uw enthousiasme, we
gaan door
Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Noordelijke
Eng 1996, le herziening.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, bij de commissiebehandeling heeft
onze fractie voorgesteld om op dit punt met een amendement te komen ten
aanzien van een wijzigingsbevoegdheid voor de Witte Boerderij. We hebben na
die tijd nog overleg gevoerd met de ambtenaren in dit huis en daaruit is
gebleken dat het vertragend zou werken voor dit voorstel wanneer we dit
amendement zouden indienen. Alles overziend lijkt het beter, als de zaak
aan de orde is, om dan met een artikel 19 procedure de zaak te regelen.
Daarom komen wij dus niet met een amendement
Verder zou ik voor wat betreft dit bestemmingsplan willen zeggen wat we ook
in de commissie al gezegd hebben, dat we het een goed bestemmingsplan
vinden. We zijn blij dat daarmee ook de langzaamverkeersroute is ingepast
en wordt gerealiseerd en dat er wat bedrijven verplaatst zijn. Wij vinden
het een goed bestemmingsplan.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is laat, ik zal dus niet nog eens een
keer het hele verhaal doen. Wij zijn van mening dat het een slechte
herziening is en als je daar al zou willen bouwen dat je het, gezien het
feit dat we weinig grond en weinig mogelijkheden hebben, beter had kunnen
uitstellen. Dus mijn fractie stemt tegen.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, heel kort, in het verlengde van onze vorige
bijdrage zijn wij tegen dat vlekje aan de Soesterengweg van Graffner.
Wethouder TEN HOVEIk ben blij, voorzitter, dat het CDA afziet van de
wijzigingsbevoegdheid, omdat -zoals in de commissie ook is bediscussieerd
artikel 19 naar mijn oordeel daar in voldoende mate in kan voorzien.
