2 5 juni 1998
- 36 -
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Daar wou ik ook naar terug, voorzitter, want
daar ging natuurlijk de discussie in de commissie ook over. Hebben we het
geld over voor die noodzakelijke geluidsisolerende maatregelen, die voor
een beperkt aantal panden daar nodig zijn? Ik heb toen ook aangegeven dat
het een wonderlijke regeling is, de Wet op de geluidhinder, in dit geval,
omdat de één wel iets krijgt, je zou haast zeggen bevoorrecht wordt boven
de ander, die eigenlijk voor zijn gevoel op dezelfde plek woont en ik neem
aan gevoelsmatig dezelfde hinder ondervindt. Maar het is nu eenmaal een
gegeven en we moeten ons houden aan die regeling, het is niet anders. Dat
het vervolgens enorme kosten met zich meebrengt, daar zijn wij natuurlijk
op zich ook niet echt gelukkig mee. Maar soms word je gedwongen om iets te
doen in het algemeen belang en in dit geval is het dan een algemeen belang
om de verkeersveiligheid die in een eerder stadium in het verleden bij de
vaststelling van deze rotonde besproken is, om die dan toch waar te maken
en te honoreren. Dus vandaar dat wij in ieder geval voor deze maatregelen
zijn en dus ook voor het voorstel.
Heer ROEST (D66) Voorzitter, het is goed om vast te stellen dat de fractie
van het CDA tot een aanzienlijk betere afweging komt, althans een ruimere
afweging dan vorige week in de commissie. Toen werd er alleen maar met
argumenten geschermd van: het gaat hier om een overschrijding van 135%. Nu
ging het over inhoudelijke zaken. Wat dat betreft is het wel volkomen mis
natuurlijk, om dan het plan zelf weer ter discussie te stellen, want het
gaat inderdaad om een extra bijdrage bestemd voor onvoorziene uitgaven. In
de commissie heb ik gezegd dat ik blij ben met het ontluikend dualisme in
het nieuwe gedeelte van de CDA-fractie. U begrijpt dat het me liever was
geweest als het over bedragen die aanzienlijk groter waren dan 70.000,--
dus drie miljoen, dat zij hetzelfde dualisme ten toon hadden gespreid als
ik twee weken eerder heb gehoord en waarbij ik de nieuwe leden snel in hun
hok terug heb zien jagen door de wethouder.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, formeel zal het allemaal wel kloppen,
maar het doet mij toch een beetje pijn als je te horen krijgt: we hoeven er
toch eigenlijk helemaal niet over te stemmen, want we hebben gezegd die
rotonde komt er, dus moet je alles slikken. Wat was er gebeurd als het drie
ton meer was geweest voor die milieumaatregelen? Dan hadden we het gewoon
moeten slikken? Dan vraag ik me af wat dit met besluitvorming te maken
heeft. Ik vind het plezierig om te horen dat de heer Roest zo CDA-minded
aan het worden is. Ik wil er alleen toch wel aan toevoegen dat wij
Heer ROEST (D66)Voorzitter, het ging alleen om het ontluikende dualisme
in het CDA, want u begrijpt dat ik bij een eerder agendapunt zeer teleurge
steld was in het standpunt van de CDA-fractie.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Bedankt voor deze toelichting, maar
VOORZITTER: Bij de gemeente kennen we geen dualisme, het is nog een
monistisch systeem.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Nee, maar wij hebben in de commissievergadering ons
standpunt weergegeven. Dat betekent niet, als je dan je gevoelens weergeeft
en je gaat het cijfermatig onderbouwen, dat je onzorgvuldig bezig geweest
bent. U had hoogstens kunnen zeggen: dat had je wat eerder kunnen doen.
Maar ik denk dat het beter was geweest als we dat voor het rotondebesluit
hadden gedaan als raad.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, als ik even mag interrumperen? Ik heb niet
gezegd dat de fractie van het CDA onzorgvuldig bezig is geweest, maar dat
zij op dat moment heel summiere argumenten aangaven en daar was de rest van
de commissie het met mij over eens.
Heer KRIJGER (VVD)Er wordt wat geroepen met termen die dus best in de
komende jaren, als Den Haag zijn zin krijgt, hier wat ingang kunnen vinden,
dat dualisme, dat je je dus wat onafhankelijker opstelt als raad ten
opzichte van het college. Dat voorstel hoop ik dat ook hier werkwijze kan
worden en wat dat betreft denk ik het vanavond helemaal eens te kunnen zijn
met de heer Roest. Maar ik ben het ook gelijk weer oneens met hem, omdat