2 5 juni 1998 - 36 - Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Daar wou ik ook naar terug, voorzitter, want daar ging natuurlijk de discussie in de commissie ook over. Hebben we het geld over voor die noodzakelijke geluidsisolerende maatregelen, die voor een beperkt aantal panden daar nodig zijn? Ik heb toen ook aangegeven dat het een wonderlijke regeling is, de Wet op de geluidhinder, in dit geval, omdat de één wel iets krijgt, je zou haast zeggen bevoorrecht wordt boven de ander, die eigenlijk voor zijn gevoel op dezelfde plek woont en ik neem aan gevoelsmatig dezelfde hinder ondervindt. Maar het is nu eenmaal een gegeven en we moeten ons houden aan die regeling, het is niet anders. Dat het vervolgens enorme kosten met zich meebrengt, daar zijn wij natuurlijk op zich ook niet echt gelukkig mee. Maar soms word je gedwongen om iets te doen in het algemeen belang en in dit geval is het dan een algemeen belang om de verkeersveiligheid die in een eerder stadium in het verleden bij de vaststelling van deze rotonde besproken is, om die dan toch waar te maken en te honoreren. Dus vandaar dat wij in ieder geval voor deze maatregelen zijn en dus ook voor het voorstel. Heer ROEST (D66) Voorzitter, het is goed om vast te stellen dat de fractie van het CDA tot een aanzienlijk betere afweging komt, althans een ruimere afweging dan vorige week in de commissie. Toen werd er alleen maar met argumenten geschermd van: het gaat hier om een overschrijding van 135%. Nu ging het over inhoudelijke zaken. Wat dat betreft is het wel volkomen mis natuurlijk, om dan het plan zelf weer ter discussie te stellen, want het gaat inderdaad om een extra bijdrage bestemd voor onvoorziene uitgaven. In de commissie heb ik gezegd dat ik blij ben met het ontluikend dualisme in het nieuwe gedeelte van de CDA-fractie. U begrijpt dat het me liever was geweest als het over bedragen die aanzienlijk groter waren dan 70.000,-- dus drie miljoen, dat zij hetzelfde dualisme ten toon hadden gespreid als ik twee weken eerder heb gehoord en waarbij ik de nieuwe leden snel in hun hok terug heb zien jagen door de wethouder. Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, formeel zal het allemaal wel kloppen, maar het doet mij toch een beetje pijn als je te horen krijgt: we hoeven er toch eigenlijk helemaal niet over te stemmen, want we hebben gezegd die rotonde komt er, dus moet je alles slikken. Wat was er gebeurd als het drie ton meer was geweest voor die milieumaatregelen? Dan hadden we het gewoon moeten slikken? Dan vraag ik me af wat dit met besluitvorming te maken heeft. Ik vind het plezierig om te horen dat de heer Roest zo CDA-minded aan het worden is. Ik wil er alleen toch wel aan toevoegen dat wij Heer ROEST (D66)Voorzitter, het ging alleen om het ontluikende dualisme in het CDA, want u begrijpt dat ik bij een eerder agendapunt zeer teleurge steld was in het standpunt van de CDA-fractie. Heer MIDDELKOOP (CDA)Bedankt voor deze toelichting, maar VOORZITTER: Bij de gemeente kennen we geen dualisme, het is nog een monistisch systeem. Heer MIDDELKOOP (CDA)Nee, maar wij hebben in de commissievergadering ons standpunt weergegeven. Dat betekent niet, als je dan je gevoelens weergeeft en je gaat het cijfermatig onderbouwen, dat je onzorgvuldig bezig geweest bent. U had hoogstens kunnen zeggen: dat had je wat eerder kunnen doen. Maar ik denk dat het beter was geweest als we dat voor het rotondebesluit hadden gedaan als raad. Heer ROEST (D66)Voorzitter, als ik even mag interrumperen? Ik heb niet gezegd dat de fractie van het CDA onzorgvuldig bezig is geweest, maar dat zij op dat moment heel summiere argumenten aangaven en daar was de rest van de commissie het met mij over eens. Heer KRIJGER (VVD)Er wordt wat geroepen met termen die dus best in de komende jaren, als Den Haag zijn zin krijgt, hier wat ingang kunnen vinden, dat dualisme, dat je je dus wat onafhankelijker opstelt als raad ten opzichte van het college. Dat voorstel hoop ik dat ook hier werkwijze kan worden en wat dat betreft denk ik het vanavond helemaal eens te kunnen zijn met de heer Roest. Maar ik ben het ook gelijk weer oneens met hem, omdat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 117